Каким образом зенитки типа Gepard, XM246, ItPsV и т.д. убивают подавляющее большинство техники выстрелами в лючки и прочие уязвимые зоны? Невероятные рикошеты обсуждать сейчас не будем, это отдельная тема для обсуждения. На килкам показывает что снаряд взрывается как каморный, и выносит всё внутри, и это с учётом, что каморных снарядов у этих зениток в лентах нет, как и каких-либо снарядов с заброневым воздействием, сплошь и рядом зажигательные.
На скрине уничтожение с Type 87, испытуемый - лючок командира Challenger 2.
P.S.
Если кто-то будет говорить что там же снаряды с самоликвидатором, да но, мехника у это механизма такая, что если снаряд не попал в цель, он самоликвидируется, либо по истечению настроенного времени. Будем считать это сноской для непосвященных.
Ну так ни кто и не говорит что там нет вещества, только вещество это не тротил, а зажигательная смесь типа фосфора или других. Просто измерение идёт в тротиловом эквиваленте. Был бы там тротил, снаряд был бы каморный.
Давайте, только после взрыва тротила в каморном снаряде образуется сферический взрыв с соответствующим разлётом осколков. После воспламенения зажигательной смеси осколки летят по направлению движения снаряда, а не во все стороны, как в нашей горячо любимой игре.
Добавлю, что этим облаком воспламенённой горючей смеси можно повредить ближайший экипаж и модули, но ни как не уничтожить средний или тяжелый танк. Плюс не будем забывать, что у каморного снаряда цель изничтожить изнутри технику противника, оттуда и жирный снаряд с необходимым количеством тротила чтобы максимизировать урон внутри цели. У БЗТ оболочка не на столько жирная, а даже тонкая, по сравнению с каморным снарядом, всё для того чтобы максимизировать количество зажигательной смеси для повышения её эффективности.
Гексал (A-IX-2) что там, что там. Баллистический колпачок и бронебойный наконечник что там что там тоже.
Если скажешь что огромное влияние имеет калибр, то я скажу “ха-ха” и скину бр-240 имеющий все тот же гексал и калибр в 45мм
Как минимум тут цель немного отличается от 412Д. Если 412 нацелен на то чтобы взорваться и аннигилировать всё осколками, SAPHEI кроме гексогена содержит в себе еще и зажигательный состав, что уже уменьшает количество ВВ, и вместо уничтожения взрывом делает это процессом долгого горения зажигательного состава, т.к. в составе алюминиевая пудра и цирконий. Ну и не будем забывать что снаряд без трассера, состава там на несколько грамм, но больше.
Угу. И что отличается у снаряда практически идентичной конструкции при работе по цели?
Я просто маленькую историческую справку возьму. Существует 8.8cm Pzgr. - прекрасный снаряд, которым у нас в игре условные тигры метаются во вражескую бронетехнику. Только есть ньюанс - это зенитный снаряд.
Чем он отличается от крутых танковых снарядов? Да ничем.
А какой там зажигательный состав? Чем он отличается от A-IX-2?
Спасибо капитан очевидность. Ответ на все остальное будет? Чем 22г гексала не угодили? Чем они у тебя принципиально отличаются от 19г гексала с другим названием в бр-240?
Как минимум тот факт что стаканы снарядов принципиально отличаются. У БР-240 стакан монолитный и толстостенный, что повышает его “каморность”. У SAPHEI-T стакан тонкостенный, для вмещения лишних 3 грамм, каморности ему это не добавляет, зато зажигательности вполне.
Большая разница? Наверное относительно тонкостенная 8.8cm Pzgr. не должна иметь осколков по экипажу из-за огромного наполнения взрывчаткой.
Да даже наверное у DM13 эффекта побольше будет из-за огромного корпуса под взрыватель и трассер. Могу еще твоим крутым аргументов воспользоваться и сказать “у dm13 больше осколков потому что снаряд зенитный, и для поражения авиации как раз нужны осколки”.
На что ты ссылаешься указывая что DM13 не может создавать осколки по экипажу техники? Не только же я должен по документам, да журналам лазить.
