А давно в тундре стала главным параметром бронепробиваемость?
она 1 из главных параметров, потому что если 1 танк не может пробить 2 в лоб никуда, а 2 может пробить 1, то у 2 преимущество
И что мне с этим делать?
Я и без тебя прекрасно знаю в чем ИС2 плох, а все хорош😂
Получается, пт-76 и 2с1 поднимаем по бру? Там пробитие огого
нет, у неё нет урона и слабая подвижность
покажи мне хоть 1 фугас с пробитием выше каморника)
Конкьюрор в таком случае следует отправить вообще на 8.7?
1 лайк
Он тут причем? Куммуль.
А mbt-70 на 7.7
1 лайк
с +9 баллов тупо за наличие 12.7 поржал, спасибо)
Зачем ты в сравнение ТТХ добавил стоимость?)
Чё за Шиза?
Ещё и стоимость обучения экипажа, ору)
Ещё и задвоил все ТТХ на сток/топ.
Ну ты гений аналитики)
1 лайк
Там еще сравнивается доходность премов/линеек и стоимость экспертов/асов)
Причем то что покупать дорого - это минус, а повышенная доходность это плюс.
Ну гений. Чисто два зависимых фактора оценил
отдельный лайк за черный текст на темно-коричневом фоне
4 лайка
Мне лень считать баллы во второй таблице, но визуально выглядит так, что Китай страдает. То есть советские ИСы не худшие тт на своих рангах. Неловко получается
но далеко не лучшие
но при этом имеет ИС-2 (1944) во вкладке
мне тоже)
ну хз, я нормально отличаю текст от фона
потому что в стоке 1 техника может быть лучше 2, а в топе наоборот 2 лучше 1
у Т-34 их вообще 3, значит надо +27 накинуть)
я только за
Ты сам себе противоречишь.
Британцы затерпят)
Xm-803 тогда на 7.7?