А еще может где-то сразу был прокачен экипаж, а где-то нет. БРы могли меняться и т.п.
Однако главный вопрос в том, что если в случае одного человека можно отследить прогресс, то как предлагается это оценивать в статистике на сотни тысяч?
P.S. даже в вашем случае разница не в 3-4 раза. А в 2
Ну…да
Т.е. вы не допускаете, что их тоже покупают новички?
Я его видел в бою один единственный раз, вообще хз кто его ставит в сетап и с какой целью.
Разве что собрать мини сетап из намеров.
Ну он красивый
Вообще не аргумент. Поднимаем какой-нибудь резерв потому что на нём можно поиграть с топ экипажем на Assах?
Допускаю, но по твоим словам количество новичков на Чи-Ну сопоставимо с новичками на линейном Пазике 3.3)))
405 error
Почините вы уже чёртов форум
а ссылку на репорт какой-нибудь его можно? Чтобы другие почитать
Это как раз аргумент против того, что на скрине представлена только чисто разница в скилле.
Где я это сказал?
Внутренние они.
мда, надо становиться КБРом
Фатальная ошибка.
30 тоже красивый, вроде хватает).
Так а какие в этом конкретном примере большие отличия в ттх? Кстати, эффективность в 3-4 раза будет при весьиа значительных отличиях в ттх.
Я затронул 2 конкретных танка. Я на них играл. Я сравнивал их ттх. И они играются +/- одинаково изза этого
У нас на пз4 играет толпа новичков, только пришедших в игру. Логично, что общая статистика будет несколько просажена ими.
Разработчик то смотрит общую статистику, а не выборку примерно одинаковых по скиллу игроков.
Я, например, и на пз4 вполне себе хорошо делаю фраги и не скажу что он сильно хуже чи-ну 2
Плюс чи-ну 2 это прем танк. Новички в японской ветке скорее всего будут качать линейный танк, а не покупать прем. Им выгоднее купить фуджи что бы качать ветку
Вот, к примеру, одинаковые 34-85. Разница только в том, что какая-то из них прем (кстати нашел просто прем из магазина и недавнюю за марафон, которую многие получили)
Разница весмиа значительна. Причем они играют в одной нации, в одном сетапе и на одном бр.
Вот я поиграю на стоковом экипаже на советском Т-26
А потом на топовом на китайском Т-26
Это аргумент к повышению китайца?
405 error
А я вам дал пример: что если у них статистика отличался кардинально. То, что нельзя списать на “скилл миноров” и прочего?
Вот представим, вы видите такую картину, вы будете ее игнорировать?
А кто сказал, что не не делается поправка на это?
Я тут “тонко” намекаю на то, что есть разница между предположениями и фактами. Если бы вы были на месте разработчика и узнали, что все вовсе не так, как вы думаете, то чтобы вы сделали?
Плюс в “Модер форума Bingo”
Что же не так? То, что на линейной машине стата хуже из-за большего количества новичков?))
Я не говорил такого. Я оспаривал скрин, где человек утверждал, что разница между его показателями на разных танков только в скилле.
Это не значит, что там такой же процент, я нигде этого не сказал. Но это тоже надо учитывать, причем непонятно в какую сторону и как.
Ваша проблема в том, что вы, не имея опыта в подобных делах, на 100% уверены, что сделаете все лучше и правильнее.
А став разработчикам и получив доступ к статистике, может оказаться, что все куда не так очевидно, как вам кажется.
Я вот в силу другого хобби переделывал правила DnD 5e, где на мой взгляд авторы курили траву и сделали кучу ошибок и дисбаланса. Однако и в моем “ребалансе” я находил большие ошибки, которые требовали корректировки после практических игр.
Короче говоря нерф адатса
Не так вы фразы читаете
Да не, тут у вас поголовно синдром геймдизайнера, все знают как лучше (сравнивая две конкретные машины), но что то мне подсказывает никто из вас не в состоянии забалансить все те тысячи машин, которые сейчас в игре.
