а там ссылка в сообщении прикреплена
сам себе противоречишь
О намеренном обделении по части МиГ-17
МиГ-17 с радиолокационным дальномером "Радаль"
угол обзора ± 14 градусов
дальность прицельной стрельбы до 1500 м
ошибка определения дальности не более 25 м
СП-2
МиГ-17 с РЛП “Коршун”
Вооружение 2хНР-23
МиГ-17П (СП-7)
МиГ-17 с РЛП РП-1 “Изумруд”
Варианты вооружения (сделать сменными, как на Як-9УТ):
- Н-37Д + 2хНР-23
- 2хНР-23
- 3хНР-23
СП-8
МиГ-17 с СРД-3 “Град”, а затем СРД-5 “Квант”
СГ-5
МиГ-17 с радиодальномером “Град”
МиГ-17Ф (СФ)
МиГ-17 с форсажной камерой.
ВК-1Ф на форсаже выдавал 3380 кгс.
Макс. скорость на высоте 3000 м: 1145 км/ч; скороподъёмность: 75,8 м/с.
Макс. число М: 0,994 на высоте 11000 м.
Боевой разворот с высоты 5400 м юез форсажа выполнялся за 45 секунд, достигалась высота 11000 м. На форсаже 38 секунд.
Это кстати кто мне писал, что форсаж не сильно влияет? Вон боевой разворот выполняется аж на 7 секунд быстрее…
Макс. высота >16600 м (ибо лётчик просто без скафандра летал)
МиГ-17Ф (СФ-3)
Самолет с двумя 30 мм пушками НР-30 и прицелом АСП-5НМ, сопряженным с радиодальномером “Радаль-М”.
На поздние МиГ-17Ф ставились катапультные кресла, усиленные гидроусилители, а также УРВВ Р-3С (К-13А).
МиГ-17ПФ
собственно МиГ-17Ф с “Изумрудом”
Вооружение (по выбору игрока): 2 или 3 НР-23
В 1955 году появился РП-5 “Изумруд-5” можно сделать отдельной машиной, но лучше модулем в окне модификаций.
РП-5 был оснащён устройством защиты от несинхронных импульсных помех и имел режим автоматического захвата целей, сопровождая их на дистанции до 4 км.
21.01.1963 МиГ-17ПФ оборудовали ракетами К-13.
МиГ-17ПФУ
МиГ-17ПФ с 4 АПУ-4 для РС-1-У (К-5)
СП-16
МиГ-17ПФ с РЛС ШМ-60 с возможностью использования К-5М (РС-2-У)
СМ-1
МиГ-17 с СУ от МиГ-19
Нехватка боеприпасов
ТРС-85 на ПУ (между стойками шасси и ПТБ) Б-374 (лето 1957)
ТРС-190 МиГ-17 также мог нести
сюда же АРС-212М и АРС-140-150 (этих МиГ-17 мог нести уже 4 штуки)
МиГ-17Ф:
- 2хОРО-212К для С-1 (ТРС-212) + 2 ПТБ (400 л)
- 2хОРО-57КМ для 8хКАРС-57 или АРС-57М + 2 ПТБ (400 л)
- 2хС-1 + 2хФАБ-250
Ну типа АРС-57 это вроде как С-5 и они в игре есть, тут как с МиГ-15, но вот я не уверен, что С-1 (ТРС-212) и С-21 (АРС-212) - одно и то же
В любом случае МиГ-17 должен мочь нести 2 С-1/С-21 + 2хФАБ-250, но в игре он этого не может
МиГ-15бис кстати оказывается мог 4хФАБ-250 нести, в игре всего 2
Также МиГ-17 мог использовать и С-24. Для этого под крылом установили два балочных держателя БДЗ-60-21УМ под пусковые устройства ПУ-12-40УД.
Все МиГ-17 насколько я понял имели тормозной парашют (ну тип начиная с МиГ-15бис)
ПТБ
Как и на МиГ-15… А где ПТБ-то?
Советов угнетают, Х-38<Маверики, мнение НАТА мейнеров не учитывается.
2 лайка
Кому ли не пофиг на этот проходняк кроме тебя?
Имбу разогрел. Давай ты объяснишь что конкретно нет так, а не просто бцдешь пальцем в небо тыкать
т.е. по твоему уровень американских и сербских/иракских лётчиков в 90-ые сопоставим также, как и уровень советских и немецких лётчиков в ВОВ??
очевидно же что в первом случае разница больше
А ты сообщение до конца научись дочитывать, или у тебя условный рефлекс на все советское? Сразу как только видишь название советской техники, так сразу перестаешь думать, и начинаешь реагировать?
То что они не смогли в обучение пилотов сугубо их проблема, а не чья либо еще
1 лайк
ну так американцы сражались с более слабым противником, а не равным по силе, поэтому их статистика не очень объективна
советские лётчики же воевали с равным или иногда превосходящим по силе противником, поэтому их статистика объективна
Получается что миги 23 лучше ф15
спорно
Почему? Он же воевал против превосходящих противников, значит его статистика более объективна, а соответственно он лучше
О чем спор?
То что миг 23 лучше ф15
Ну это бред, миг-23 технически не может быть лучше ф-15 вообще ни в каком плане
Ну он же воевал против превосходящих противников, а значит его стата более объективная. А ф15 просто проводил избиение слабых
1 лайк
факт более объективной статистики не делает ТТХ самолёта лучше
я говорил об ограничениях в игре, не путайте
ага
1 лайк
Отсутствие на технике в игре функций, которые в рамках игры никак не влияют на геймплей, ограничением возможностей техники не является. Ты бы ещё пожаловался на отсутствие работающего унитаза в Ла-11, бгггг
ПТБ вообще весёлая тема. Тут на многих ранних джетах летаешь на минималке и ругаешься, что нет функции слива топлива на этой машине, чтоб она хоть немного лучше летела. А в это же время всякие одарённые плачут без ПТБ на лучших ранних реактивах вроде 15-х МиГов!
3 лайка
Не подсказывай ему, а то следующий его пост из рубрики “Советов ограничивают” будет посвящён этому.
1 лайк