Го также будем с ним делать?)
Я так не умею ♿
Вспомни как он доказывал что Як-9К не имба, сам играя на нём и сливаясь.
Ты скинул фотки колясок, а Хаскич должен доказать, что они не с испытаний. Хотя раз ты их скидываешь - ты должен придать веса своим аргументам, а не другие должны их опровергать. Неужели это не очевидно?
Но если кто то набивает больше - это просто повезло
1 лайк
Я когда что-то утверждаю, я могу это доказать
Как в случае с Т-64 и его классом. У меня есть документы.
Хаскич же просто так чё-то там говорит, что Т-64 не Объект 432, что это разные вещи, но доказательств у него нет.
Ну раз утверждает, что разное - пусть доказывает
Так а где доказательства, что фотки с испытаний?)
Сначала пусть докажет что Т-64 не Объект 432
По хронологии
Ты в следующий раз, когда будешь говорить, что советы занерфлены, тоже не забудь документы Улиток приложить. Обязательно с подписью BVVD 😏
3 лайка
Ещё раз
Хаскич начал базар, утверждая, что Т-64 не Объект 432
Соответственно ОН должен подтвердить свои слова.
Учитывая что это было в контексте “Зачем вводить Объект 432, когда есть Т-64”, а т.к. в игру под названием “Объект” вводят только прототипы, а не серийные танки, то что-то мне подсказывает, что он имел в виду ввод именно серийного Т-64, а не его прототипа.
2 лайка
Я предлагал ему смириться с реальным положением дел и принять тот фактч что это одно и то же
Он продолжил спорить
Спрашивается. Почемя я должен доказывать известные исторические факты?
Ох уж эти великие Кирюшины факты.
2 лайка
У них лобовые детали же разные
Давай для начала получим доказательства того, что это фотки, а не Фотошоп)
432 и емнип самые первые т-64 шли со скосами на влд но это очень быстро поправили
Так что тот т-64 из музея который скинул шпрот точно не 432
И вообще с 90% это т-64р
Форум, о работает
Оооо
1 лайк
Husky4ik не прав, потому что он забыл постулаты от KirillProt’а☝️
2 лайка