Блог KirillProt (часть 3)


а это читераст, который магическим образом видит сквозь облака



советы имба! не забывайте
а то что за 2 боя целых 0 фрагов, ну это другое… всё равно имба!!

покажи реплей

…скилл ишью

2 лайка

нет, это сетап имба просто, особенно 906

для тебя 906 слабый танк?

1 лайк

покажи сетап

Видимо у когото не прокачан экипаж.


это чудо перегородило проезд всему верхнему спавну, из-за чего точка С проиграна
союзники…
у меня из-за него всего 1 фраг

да, он буквально ничего не может
даже визелю…

Слабейший танк

Спойлер

Батчат имба?

Просто повезло

Хороший каморник, нормальный кумулятив, стаб, отличная баллистика, хорошая подвижность, возможность уничтожить любой танк в своей вилке БР-слабый 906
Маленькие габариты, лента пробивает только слабо защищеные машины-визель имба

По пробитию? Согласен, только урон чёт какой-то немощный. У пантеры урон лучше, лол…

А толку, если умирает от браунинга?

Не то чтобы прям сильно влияло

У визеля, гепарда, итпсв и прочих в разы лучше

Кроме зениток, автопушек и тех, у кого есть больше 0 браунингов

Ну камон, визелю ты буквально ничего не можешь сделать. Просто потому что у тебя башня в центре и он в любом случае увидит тебя раньше, чем ты выкатиться башней…
906 буквально практически ничего не могёт
Если бы он был имбой, то за эти 2 боя он был сделал явно больше 0 фрагов, но…
Факты как обычно на моей стороне, абсолютно не удивлён.

1 хороший бой на 1000 неудачных ничего не доказывает, как известно.
Мне плевать на какой-то один частный случай, когда есть общий случай.
Если бы 906 был имбой, то он не был бы беспомощен перед визелем…

А свои ошибки признавать, учиться чему то новому вероисповедание не позволяет? Я уже просто жду когда доберешься до британской ветки развития, и будешь рассказывать какие сплошняки немощные.

2 лайка

1 плохой игрок на 1000 нормальных, ничего не доказывает как известно, в эту игру можно играть вдвоем.
Если ты упёрся рогом что все сказанное тобой это истина в последней инстанции, то стоит пожелать удачи в жизни с таким мировоззрением. Как тебе живётся в мире где есть только имба и “немощный урон”? Мне кажется в промежутке между ними должен быть “Хороший танк/самолёт/корабль”

СОИ...

Официально. Я исследовал ВСЕ советские поршни на данный момент!

а где моя ошибка в том, что у 906 нет брони и живучести???
где моя ошибка в том, что в меня с рандомного ракурса влетает “ни разу кстати не имба” итпсв90???

СВОИ ошибки я всегда признавал, признаю и не собираюсь оставлять их непризнанными
ну а если это ошибка союзников/разраба я БУДУ обращать на это внимание

пора бы уже понять, что не ты один весь такой ошибочный, зачастую причиной твоего луза является случайность или чужая ошибка

не-не, вот в это меня втягивать не надо

особенно когда они 34-85 в силует пробивают, а 85ка в ответ ничё не может пукнуть нормально)))

10 фрагов это не “плохо”, это “отлично”
1 отличный бой на 1000 неудачных

я не упирался рогом, есть просто объективная реальность, которую я вижу сам по статистике (при чём не только по своей, поэтому это действительно объективно), а есть рассказы ютуберов/форумчан, которые очень часто с реальностью не сходятся

Я помню с каким рвением мне рассказывали, что Т-34-85 имба, а я говорил на основе фактов, что пантеры лучше. Я наиграл достаточно и на том, и на другом, и ДА, чёрт возьми, Пантеры в этой игре просто имба, по сравнению с 34кой, которая половину противников тупо пробить не может

ну 1 без кавычек, он действительно немощный, 3-4 выстрела в танк, это уровень сплошняков, хотя даже те могут ваншотить

ну типа да, такие есть, я это разве отрицаю как-то??? нет.

я сегодня хотел взяться за Мессеров, но видимо придётся снова объяснять очевидные вещи…