Вычили из числа проценты и получили число.
Ну да ладно даже если допустим так посчитать 457 - 20% (20% чего? От 457?) Так это будет 457-92=365.
В общем хорошо посчитали, в рамочку.
Я думаю там дефис был, а не минус.
можно уже сейчас перевернуть дз, чтобы ножи резали свою броню
2 лайка
Не суть важно, такого правописания все равно нет.
А в ОАЭ испытания не такие? Или нужно ограничить ДЗ снарядом который был у ХКБМ на испытаниях?
Хотя конечно в игре пошли еще дальше и ограничили брошюрой от другой компании😂
Так может или не может?
Если К5 настроить по брошюре от этой компании то он будет снижать не 120мм как в игре а 92мм.
Что тут допускать то?
С другой ДЗ. У вас хоть одно фото ХСЧКВ-25 есть? Она на Оплот ставится?
Это я вам просто возвращаю слова про Дуплет-2М. Не думайте, что у вас получится играть в ментальный пинг-понг и где неудобно там сказать “не та ДЗ”, а где удобно сказать “да то же самое”.
Не берусь судить о том, чего не видел.
Если появится украинская техника современная с К-5, можете предложить нерф.
Проблема в том, что игровые значения данным Микротек, испытаниям и прочему не противоречат. Если бы противоречили - репорт было бы легко оформить и конкретные цифры сформулировать.
Но чем дальше в лес, тем больше я вижу, что на апы нечего расчитывать. Особенно после нескольких источников, что ставят под сомнения презентацию Микротек.
С чего вдруг? Давай лучше 80-90% из БР-350 вычтем. Такое же отношение к оплоту имеет как и хсчкв-25. Такое ощущение, что у тебя на почве оплота совсем крыша поехала.
А я говорил, что внезапно окажется, что никаких “однозначных и заверенных пруфов” не окажется.
И что почему-то конкретные испытания конкретно 3БМ42 показывают нормальные, но не фентезийные результаты
Да понерфите вы французский лом, проблема исчерпана.
5 лайков
Есть акт испытаний где его испытывали💁♂️ Этого уже не достаточно?
На Оплоте устанавливают версию побольше
Окак…мстит
А я такое говорю? Я прямо пишу что это версия чуть поменьше чем ХСЧКВ 34.
Если бы 280мм не противоречили значениям Микротек то вы бы уже давно нашли слой 50мм бронестали.
Вам даже наличие 50мм бронестали в репортах доказать сложно(хотя их видно на всех существующих фотографиях) а ты требуешь что бы тебе конкретные цифры написали.
Базовый минимум
А можно подробней про противоречия? Там же буквально во всех брошюрах и презентациях 80-90% написано.
А как тут кукуха не уедет? Вы же буквально чёрное называете белым)
Что это?
30мм конструкционной стали?) Оно блин даже по ТОЛЩИНЕ КАРЛ не сходится.
В погоне за модульностью броню настолько уменьшили что она стала больше чем у игровой Ушки(50+50+50).
Ну вот как тут здоровым то быть?
Ты типа решил стать вторым тонколюком? У меня есть, но я вам не покажу. Ну так значит для других ничего у тебя нет, чтобы ты не писал. Отчёт этот никто не видел, схему бронирования на этих стрельбах тоже. Что бы ты не говорил это болтовня пока нет документа. Более чем уверен, что багрепорт будет таким
А что ж фото нет получается?
Жаль.
Другую версию
И что? Побольше, поменьше, это не будет использоваться вместо испытаний конкретно хсчкв-34)
конечно не противоречат, фото с пробитием есть.
Борт в игре сильно лучше фактического работает.
правда демонстрируется фото с якобы 3бм42, которое ранее обозначалось, как 3бм22
Тебе про проставку уже писали. Сколько ещё раз спросишь?
Так это искусственное ограничение.
У ДЗ потенциал обнулять ОФЛ 120Ф1 а настроят по снаряду который был у ХКБМ.
И что нам известно про ту фотографию? Какие элементы испытывали? ХСЧКВ 34 или ХСЧКВ34А? Сколько раз стреляли и каковы результаты были? Насколько снаряд углубился и почему?
А мы уже выяснили кто ошибся? Вроде бы нет.
А вот если Микротек ошибся(представим худший вариант) то это делается все остальные брошюры и презентации ложными?
Буду спрашивать пока не появится 50мм лист бронестали в игре.
Значит он никогда не появится.
2 лайка
Рано или поздно придётся открывать глазки и находить этот слой 50мм бронестали.
Который в твоём воображении только существует. Так как никаких документов подтверждающих его существование нет.