Ну так спроси у автора кто ошибся.
Микротек не отвечают на письма
1 лайк
язык не тот наверное
1 лайк
Я на английском писал с гугл почты(
Статейку же Андрей писал.
Презентацию делал Микротек
Фотография от В. Березкина
Причем тут какой-то Тарасенко?))
А статейку откуда взята это фотография кто делал?
Виктор Березкин делал
А что?
я свою фотку из фронтовой иллюстрации притащил
Так это она и есть
Это я ее притащил))
1 лайк
Ну тогда ничем не помогу) Как связаться с автором лично я не знаю😂
Кстати неплохо так 3БМ22 пробивает Оплот
В середине второго слоя только остановился.
1 лайк
Я хочу вам сказать, что вы вообще не понимаете на что смотреть в игре и что видите. Пытаясь натянуть сову на глобус.
Единственным источником данных о защите является анализ защищенности. Рентген даже близко не преследует цель дать хотя бы приблизительно точные данные.
Под примерно курсовым углом щеки, точнее по видео уже не скажешь. Что-то ± такое.
Но какое это имеет значение, если мы измеряем сколько LOS мм стали пробил снаряд?
Важно для определения угла работы ДЗ, но не для определения пробития преграды за ним, т.к. в нее он влетел уже под другим углом.
Выше уже сказано, что в игре ДЗ имеет другую стойкость.
Ну так все правильно
Оставляет небольшую щербину после Ножа, т.е. первый слой он преодолевает, дальше его тормозит второй полностью
А зачем спрашивать того, кто соврет?
он правду говорит!! гой… перемога!!!
Не ну чисто технически, редакция Фронтовой иллюстрации работает и адрес мыла есть)
Я понимаю что у тебя семь пятниц на неделю.
Что это?
У башни конструкционный угол 70градусов?
В смысле какое? Снаряд пробивающий 230мм(под углом в 68град и на дистанции 2км!) смог пробить башню только на 50мм. В Упор! И не под 68 град!
Как же тут может быть 280мм то!?
Какая-то каша с текста
Кто-то понял что он сказал?
В игре 280мм
У тебя какая-то другая игра?
Только в одном случае макет ножа а в другом случае ВПТДЗ Дуплет с двумя слоями ДЗ и слоем бронестали(которая в игре из конструкционной стали).
Ну тут определенно все правильно😂