Данный автор не является авторитетным источником.
Точно так же могу прикрепить почту Карпенко ))
Автора испытаний?
Зачем что-то спрашивать, если оценка для Т-64БМ, где Нож+80мм стали - 60мм эквивалента?
От этого же автора.
Не берусь точно судить прям до текстолита или нет, но там очень большое внедрение в плиту, которое невозможно было бы получить, если бы стойкость Дуплета была по хотелкам.
А отчет с того, что вы про СТБ утверждали будет?
Он на него ссылается когда говорит о 58мм
Ну так а зачем что-то спрашивать у соавтора, который ещё и куда то ссылается ?
Использовать первоисточник без ссылок, что мешает ?
Пусть ваш автор прокомментирует фото с пробитием ВЛД. Расскажет, почему там все неправда и т.д.
Заодно объяснит как у него согласуется вот такая оценка Т-64БМ и миллионы миллиметров для Дуплета.
нет у вас чувства юмора про дыру в тыльной плите
1 лайк
Я без понятия что это за оценка и откуда она взята.
Ты ссылаешься на вот эти данные
- в центральную часть макетов динамической защитой “Нож”- 76 мм;
> - в центральную часть макетов динамической защитой “Дуплет”- 58 мм;- в верхнюю часть макетов динамической защитой “Нож”- 65 и 72 мм.
В этих испытаниях макет Дуплета был с СТБ.
К испытаниям ВПТДЗ “Дуплет” о которых ты говоришь эти испытания не имеют никакого отношения.
Спросите, почта же открыта.
Слова без источников - просто слова. А я скажу, что не правда это. И вес моих слов абсолютно такой же.
В любом случае, покуда есть фото с пробитием тыльной плиты после Дуплета на ВЛД Оплота, это все не важно.
Пусть тогда покажут нормальные испытания. Не верю, что по ВЛД не стреляли ОБПС, но почему-то в видео не включили это.
Почему не могла? Второй сегмент ОБПС пробивает от 60 до 70мм.
торой сердечник Манго кувыркаясь дает отметину 65-70 мм на тыльной преграде. Цитата:
…после попадания бронебойных подкалиберных снарядов БМ-42 с дистанции 100 м в остаточная глубина внедрения, измеренная под углом 90° к поверхности контрольной плиты составила:
- в центральную часть макетов динамической защитой “Нож”- 76 мм;
- в центральную часть макетов динамической защитой “Дуплет”- 58 мм;
- в верхнюю часть макетов динамической защитой “Нож”- 65 и 72 мм.
Вот на этих испытаниях ОБПС своим 2 сегментом и пробил порядка 60-70мм брони(50мм бронеплиту+ сколько-то мм за ДЗ).
Так все было уже и не раз. Манго особенный и очень хорошо пробивает дз, поэтому не считается. Большая часть остального будет умирать от первого слоя дз. Из пруфов слова эксперта разумеется. Может и правда конечно, но лучше бы доки скинул.
Так предоставь текст с испытаний.
Пока это просто фотка без текста и контекста.
Т.е. пробивая 65-70мм он пробивает плиту между ДЗ, второй ХСЧКВ дает ему ровно 0 мм снижения и он углубляется в тыльную плиту.
Окей, так если вы признаете результат, то в игре оно себя так и ведет. 3бм42 останавливается в тыльной плите после ДЗ.
Если он утверждает, что 58мм пробития тыльника, когда между ДЗ находится СТБ, то в конфигурации, когда между ДЗ 50мм броневой стали - ничего не должно долетать до тыльной плиты.
1 лайк
Я без понятия насколько в тех испытаниях что-то углубилось.
2 сегмент ОБПС после преодоления макета “Дуплета” с СТБ смог пробить еще 58мм бронестали.
- в центральную часть макетов динамической защитой “Нож”- 76 мм;
- в центральную часть макетов динамической защитой “Дуплет”- 58 мм;
- в верхнюю часть макетов динамической защитой “Нож”- 65 и 72 мм.
Как видим 2 сегмент 3бм42 может что-то пробивать.
Ну вы же согласитесь, что там не просто чиркнуло? Там очень большое углубление.
Да я-то изначально умел понимать, что такое углубление по нормали.
Это констатация неспособности Ножа/Дуплета сопротивляться сегментированному сердечнику? ДМ53 и 829А3 тогда как масло разрежет, там второй сердечник куда больше.
Очень не очень а у нас в игре 50мм лист бронестали превратили в 35мм лист конструкционной бумаги из-за строение 3бм42 который своим 2 сегментом пробил верхнюю бронеплиту и углубился на сколько-то мм во вторую.
А есть ДЗ которые могут сопротивляется?
А двух уровневую дз наверно создавали чтобы сегментарный ОБПС отбивать? Но что то не сработало.
Какая разница? Если между ХСЧКВ будет 50мм броневой стали, то стойкость самих элементов просто снизят. Ничего не изменится, какая разница-то?
Окак, нарисовали, что крышка просто проходит сквозь второй элемент - значит правда. Гениально. Буквально на пути второго сердечника пролетает пластина - ему якобы “ничего”
Давайте нарисую, как снаряд просто сквозь Дуплет без инициации проводит, тоже будет правда
Андрей БТ верит, что Дуплет и на ДМ53 с 829А3 прекрасно работает:
На картинке же нарисовано, что второй фрагмент просто проходит сквозь пластины насквозь без воздействия, значит правда!