Для всех ДЗ так. Контакт-5, DYNAS, Реликт - везде есть стальные бронеплиты и нигде их никто отдельно к стойкости не прибавляет.
Вы не понимаете. В игре она посчитана с ДЗ только для определения общей стойкости модуля Дуплет, т.к. данные по его стойкости есть только общие, где модуль в сборе.
Вы не можете посчитать стойкость ДЗ выкинув из ее состава крышки, демпферы, разделители и т.д.
Это не значчит, что она не учитывается. Это значит, что в референсных значениях стойкости модуля Дуплет, стойкость дана с ее учетом.
Тогда почему следующий лист за 2 слоем Дуплета уже считается обычной броней танка, а не модулем Дуплета? Еще раз говорю есть какие-то доказательства того что это модуль Дуплета, а не конструктивная особенность корпуса БМ Оплот?
В плюс к этому напомню свой второй вопрос, почему этот модуль Дуплета по патентам может быть разным по составу и с разной толщиной и какой именно материал и толщина использовался для оценки эффективности защиты?
Ну лист между двумя блоками в Дуплете считается частью ДЗ, а слой после второго блока ДЗ уже не считается, а разница как раз в том что в одном случае этот лист считают в общую стойкость всего комплекса ДЗ в игре, а во втором случае отдельно и цифры общей брони танка от этого заметно разняться… нет?
Нет, это так не работает. Есть оценки пробития определенных преград. Для ВЛД есть оценка, что 3бм42 пробивает крышку, два элемента ХСЧКВ и лист между ними и утыкается в тыльный за ними лист.
Это в игре полностью достигается.
Неважно сколько конкретно дает каждый элемент, если их сумма известна.
Но тыльник в рентгене отнесен к основной броне, т.к. после срабаатывания ДЗ его не сносит в отличии от листа между ДЗ
