Ты вот реально решил придраться к это?
Я могу исправить свое предыдущее сообщение
Надеюсь тебе стало легче
Именно для этого я прикрепил АКТ испытаний(с дальностью обстрела и схемой модуля) который демонстрирует высокую эффективность против ОБПС уровня OF 120F1/DM43.
Наверное потому, что в игре у Т-80УД центральная плита тоньше? Причем по стойкости багрепорт оформлен, слишком большя разница из-за 15мм, должна быть ну 30-40мм, не больше
Одинаковое, конечно
Нет там воздуха.
35мм конструкционных архивов Аненербе
Уууу
Можно спецификацию с материалом проставки между блоками ХСЧКВ увидеть?
@Andrei_bt А можно небольшой вопрос, раз вы тут их задаете.
Вы сами оценили стойкость ВЛД Т-64БМ в 600мм. Из них от базового ВЛД Т-64Б - 360мм.
Значит дополнительная броня и ДЗ дают 240мм защиты.
Теперь считаем: на Т-64БМ помимо ХСЧКВ-34 на ВЛД добавлено 60-80мм стали (крышка, под ХСЧКВ и наварка). Точных цифр не знаю, у меня нет ТО.
Теперь вопрос: согласно презентации Микротек, Дуплет лучше ножа на 12.5% против кинетики. 240*1.125=270мм.
Не 500, не 650, а 270
Где тут ошибка? Вы обманываете касательно стойкости Т-64БМ или Микротек дурит про стойкость?
В игре тоньше, а в реальности они одинаковые. Поэтому я и говорю, уберите из описания слово “Реалистичная” и никаких претензий.
Я специально спрашивал еще раньше - что на чертежах показываю штриховкой. Наверное конструкционную резину. Но там раньше все сказали, что сталь.
Были разные выпуски. В игре может быть представлен именно такой.
Кстати, а что это за рисунок ВЛД Т-80У с 50мм центральной плитой и ВДЗ? Не подскажите его автора? Он случайно тут не с нами?
Ну так и что? Известно, что пакет испытываемой ДЗ состоял из других материалов и модулей. Неизвестна ни толщина слоёв, ни их расположение. Чего сколько - неизвестно. Но вы упорно считаете, что дуплет с хсчкв-34 лучше. На основании чего, голос свыше вам сказал?
Это я и сказал.
Вопрос в другом, в спецификации к чертежу указывается марка стали, какая она для данной позиции?
Зря вы уводите фокус внимания от более интересных вопросов.
Спорить за чертежи бессмысленно, пока непонятна их достоверность.
Я задаю вопросы, которые интересны сугубо мне, это же тема для обсуждения всего, что связанно с танком.
Не заставляю отвечать или не отвечать другим
На Т-64БМ стоит разве не 4С22? И разве на нем 360 мм? Вам бы разобраться перед вопросами, что вы спрашиваете. Лучше скажите зачем половину брони у Оплота с крыши сняли?
Всё что угодно. Можно указывать, а можно не указывать.
На сборочном чертеже должен быть список деталей с указанием материала из которого они сделаны. Но так как вы этот список не показываете, вероятность того, что это не сталь стремится к 100%.
Нет, был выпуск машин с ВДЗ и НКДЗ. Они отличались ВЛД. О, кстати, а теперь уже мои рисунки считаются, вы по ним делает свою игру? Так хоть спросили бы, они для того, чтобы показать общую идею, а не броню считать.
Мдааа
Ознакомьтесь на досуге. “Очень похоже” на Контакт-5
Вы свою табличку прочитайте. Базовый Т-64Б, из которого делается Т-64БМ имеет с ваших же слов 360 эквивалента. Т-64БМ - 600.
У меня есть смутные подозрения в Вашем нежелании показать спецификацию, где указывается марка стали, даже не полный чертеж, а часть
Или хотя бы позиции из технических требований
Ух ты, и эти люди делают “реалистичные” игры про танки )))
А НКДЗ не могло быть заменено на ВДЗ?
Считаются они показателем того, что прежде, чем учить других, надо посмотреть на самого себя.
А то как много сказано про ошибку с плитой Т-80У, но почему-то сами такой рисунок нарисовали.
Получается блог ваш про фентези-танки выдуманные.
