Который совпадает с разрезом со страницы ХКБМ о БМ Булат.
Но там уже Нож)
Да, я понимаю, что вы можете воспринимать только простую инфографику с сайта ХКБМ, понять отличия модулей ВЛД слишком сложно, чертежи - тем более. Но теперь вопрос по математике - допустим 410 мм или 420, сколько будет умножить на Х1,9 ?
А почему, допустим, нужно умножать такое число? Т-64Б с трехслойным ВЛД не существует? У него стойкость 410? я вот думаю ближе к 300.
Чего ты с ним споришь? Либо он пусть пишет конкретные факты и приводит документы их подтверждающие, либо пусть идет слюной исходит в свой тг. Максимально бесполезный персонаж, от него как от козла молока.
4 лайка
В репорте который я делал все было видно.
Ну скинь в личку источники. Может я даже соглашусь с тобой)
Через месяц разбан в репортной получу и обязательно кину) А пока будете нести наказание вместе со мной.
Коллективная ответственность enjoyer обнаружен
Не то чтобы нам было от этого горячо или холодно
Это важное дополнение к его досье
Опять? Буквально два дня прошло, они опять за старое…
War. War never changes
3 лайка
Тов. Тарасенко контент фармит и даже не стесняется этого
Причем когда аргументов не осталось переходит на “а почему советских/российских танков не так”… Очень профессионально, конечно.
Как думаешь, почему его называют “Одесский искусствовед”? Вот это и есть его профильное образование.
1 лайк
Одессит — не образование
Меня забавляют эти аргументы, потому что у западной техники тоже хватает подкруток и несоответствий документам, но тут претензий ноль, зато к танку в японской подветке вопросов уйма.
потому что японцы имбуют, тип-90 имба неконтрица, его надо на 14.0
А, ну тогда все понятно, типичная богема.