Так чисто исходя из планомерно приводимых вбросов получается, что и генеральный конструктор ХКБМ - глупый, резину в ДЗ пихает, и директор Микротека глупый, резину в ДЗ пихает и производитель просто так взял и поменял большею защищенность на меньшую
Вы по сути сейчас все это время доказываете, что там вообще не умеют строить танки
Ждём тогда ап вертикалки всех советов.
Потому что не соответствует результатам испытаний. В таком случае башня будет пробиваться больше, чем на испытаниях.
Насколько выше? Для 50+50+100мм наборной преграды стойкость от КС увеличилась на 51мм.
Насколько стойкость увеличится для 50мм наборной преграды? МБ игра не стояла свеч.
Она в любом случае увеличится, при том, что количество материала и масса материала останутся неизменными и даже ничего менять в структуре не надо.
Это что же получается, ЗРАДА?!
Ты если бы внимательней патенты читал то видел бы что демпфер может быть из любых других материалов.
А почему ты вопрос избегаешь то?
Патент на что? На ВПТДЗ?
Не надо врать
Из ДЕМПФИРУЮЩИХ материалов.
Бронесталь - это демпфер? А че из нее тогда мячики не делают?
На защиту от тандемных способов поражения
а это другое, все что в красной ветке апать нельзя
они итак имбуют слишком
А почему в игре тогда уменьшилось до 30мм?
На фото наборная преграда какой толщины? Неужто 30мм?
Ну да. Там будут приведены неправильные расчеты, где из нормализованной защиты вычут приведенку стали на угле и скажут, что мало у ХСЧКВ защиты.
Ловкость рук и никакого мошенничества.
Ну так смотри, у нас ВЛД состоит из чего? Буквально по всем слоям - крышка+дз+разделитель (чем бы там его не считали)+дз+плита+текстолит+плита. Из этого в игре модулем который в брошюре держит 60% от 3бм42 считается крышка+дз+разделитель+дз (~270-290мм стойкости), а плита+текстолит+плита (примерно 340мм стойкости) считаются основной броней корпуса. Но из того что мы знаем о модуле он должен быть крышка+дз+разделитель+дз+плита (те же 270-290мм стойкости если у нас настройка идет по брошюре для всего модуля) и основная броня в тестолит+плита (~150-170мм стойкости в зависимости от того сколько текстолит в игре дает).
То есть в игре если брать логику по которой заявлена настройка оплот переапан со стороны этой же настройки и должен в общем выдавать ~420-460мм в общем.
Соскочил, молодец)
Еще какой
Какую функцию выполняет этот демпфер ты читал??
Т.е это не патент на ВПТДЗ?
Хорошо что ловкость рук позволяет выдумать 30мм конструкционной стали.
Применяю карточку алаверды. ВПТДЗ не защита от тандемных средств поражения?
Т.е. бронесталь и резина в принципе одно и то же?
Ну так какая разница тогда из чего пластина?))))
Возьмите оценки Микротека, где для модуля целиком давалась стойкость 80-90% от ОБПС. Вот с учетом тыльного слоя за ДЗ для Манго в игре все равно переапано, т.к. 100% составляет
Так у нас идет настройка по брошюре или ты так не заявлял? С каких пор фото, видео испытаний считаются достоверным источником? Просто выходит по вашим же словам что разработчики ненамеренно из-за ошибки в восприятии слоев модуля и основной брони танка значительно завысили его стойкость к кинетическим снарядам. Прошу вас оформить багрепорт на портале, ведь мои слова о том какие источники брались для настройки снаряда в ряд ли будут восприняты всерьез. А вот ваши неоднократные утверждения о настройке по брошюре микротека будут приняты во внимание.
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder
Я тебе вопрос задал
Да, предотвращает детонацию 2-го слоя
Значит может быть и из фанеры в принципе, че нет то)