В чём проблема просто скинуть документы, вместо просто слов? Что мешает?
6 лайков
Нет, я видел эту статью, но считаю, что для игры она мало применима (по крайне по моему мнению так).
Ну и там по-моему это фото в несколько другом виде и очень мыльное.
В игре приоритетными считаются данные производителя
Я не берусь судить, но на мой взгляд таблички по Ножу, которые приводит микротек тоже немного манипулирует информацией:
Вот тут для Ножа и Дуплета взята их эффективность против устаревших ОБПС (90% и 80%), а для Контакта-5 для самых современных, чтобы разница казалась внушительнее (20%). Откуда взяли данные по реликту вообще непонятно. (для кумулятивов точно так же)
Еще есть крыша если что.
Ну а касаемо борта - там во первых бутерброд из разных ЭДЗ (2 слоя ХСЧКВ 19А и только в третьем слое есть ХСЧКВ 34, а во вторых если обстрел вести не с курсового угла то эффективность понятное дело будет разительно ниже чем во лбу.
У нас нету вводных как именно выводили эти цифры поэтому брошюру за серьезный источник считать это какой то идиотизм
1 лайк
Стрелочка уже не поворачивается? Всего то вашу логику применил против вас.
На крыше “Нож”, он в брошюре на дуплет даже не выделен.
Вполне указано на каких углах актуально для борта.
Начнем с того что все эти таблички и брошюры - рекламные материалы в первую очередь для заказчика ДЗ. Реальная эффективность доказывается или опровергается на полигоне во время обстрела. Документов по итогам ГИ, насколько я понял, у разработчиков нету. Остается только документ по ХСЧКВ 25 лишь фрагменты которого опубликованы, и материалы по обстрелу обычной ХСЧКВ 34. Остается думать, рассуждать анализировать. Или ждать фулла.
Здесь много кому очевидно что я там написал бредятину. Если вы не можете отличить откровенный бред. Вы зря сюда пришли. Имхо.
По вашему ХСЧКВ 19 на крыше не входит в состав дуплета? Да и раз на то пошло - а в брошюре указана ДЗ “Дуплет” с ЭДЗ ХСЧКВ 34, 19 или какая то “Дуплет-2М” с HKChPWCH? Вы можете сказать где на Изделии 478ДУ9-Т (или даже ДУ9-1) установлены такие ЭДЗ? В технической документации, не поверите, только 34 и 19А.
И в рекламных брошюрах заведомо занижают данные? Ну вы серьезно?
Давайте по испытаниям:
- Выстрел под углом ~20 градусов в бортовую ДЗ, внедрение 25мм по нормали. В игре под таким углом 3БМ42 с 100 метров даже не коснется борта
- Выстрел в башню под углом ~30 градусов, внедрение 60мм по нормали. В игре под таким углом оно меньше
Фактически в игре ДЗ даже несколько превосходит референсы с испытаний.
Без полного документа неизвестные вырезки по ХСЧКВ-25 рассмотреть нельзя. Там видно, что состав модуля другой + непонятно, чем сам элемент отличается. А так же условия тестирования: пушка с которой стреляли, дальность, угол и т.п.
Видимо именно по этой причине никто и не хочет показывать полный документ)
Входит в состав ДЗ танка, но дуплетом точно не считается хотя бы из-за однослойного исполнения.
Или вы считаете, что такой же блок в составе “Нож-1М” на Т-64БВ даст внезапно другую стойкость?
Разработчик ДЗ описал, что HKChPWCH - доработанный ХСЧКВ с улучшенными свойствами. У вас есть основания полагать, что спустя много лет от изначальной разработки он значительно ухудшил свойства ДЗ?
@Andrei_bt пожалуйста, оставайтесь в рамках дискуссии по BM OPLOT-T и в рамках правил форума.
Если вы хотите обсудить ДЗ “Реликт”, можете сделать это, например, в общей теме по технике в ветке СССР:
А зачем тем у кого есть этот документ давать его в руки вот такой конторе? Сейчас речь не про то что кто то намеренно хочет поднасрать исключительно харьковским танкам (ИМХО это не так), а про то что разраб сделает как захочет а не как надо. Мой любимый пример - броня 2А7В которая хуже 122А потому что за основу для нее брались цифры для опытного 2А5И. Или скажем “корзины” для леопардов которые навели шухер.
Почему Вы считаете, что “как надо” должно основываться только на словах?
Это по сути слово разработчика против Вашего слова, с обеих сторон никаких документов и доказательств.
Это логика “есть два мнения - мое и неправильное”?
1 лайк
Хорошо, следующий вопрос. Какая из ХСЧКВ имеется ввиду? ХСЧКВ 15,19,25,34? У вас есть информация что они имели ввиду? И чем комплекс дуплет 2м отличается от обычного дуплета
Ниже приведены примеры почему как захочет. Корзины это исторично или нет? там кое кто буквально заваливал поддержку репортами.
1 лайк
Для репорта достаточно титульной страницы, страниц с конкретными данными, а не полного документа. Почему-то никто упорно не хочет оформлять такие репорты, а только разводят демагогию на форуме и бегают писать обиженные посты. Это не конструктивно, какие-то диалоги из песочницы, ей-богу.
2 лайка
Причем тут Т-64БВ? Где вы видели испытания “Ножа” на Т-64БВ?
А вы не хотите оставаться в рамках дискуссии ДЗ танка БМ Оплот? Вы здесь несколько десятков постов разместили с устройствами ДЗ которые к нему не относятся. Предлагаю вам эти сообщения перенести или удалить.
Я сейчас касаюсь в первую очередь бронирования. Если ни у одной из сторон нет 100% документальных доказательств своей правоты, то почему Вы считаете, что Ваша правда более правдива? Извините уж за тавтологию?
1 лайк