Простите, но у нас не получится диалог по такому принципу. В случае, если вы не согласны с игровой реализацией, вы можете оформить репортов с источниками согласно правилам о исторических репортов. https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/
Если у вас действительно есть документ - разработчик его изучит. Физически невозможно объяснять каждый вопрос настройки по каждой машине в игре по первому запросу на форуме. Для этого есть сервис репортов, если вы считаете, что есть ошибка.
Снаряд внедрится в эту как минимум 50мм стальную плиту на ± 65мм, тоесть непосредственно на работу второй ЭДЗ, после пробития бронепреграды, придутся уже остатки БМ 42, с которыми ХСЧКВ 34 без каких либо проблем справится. Спорить насколько второй слой эффективен неуместно, хотя бы потому что от него не требуется такая же эффективность как от первого слоя. Но и считать что его эффективность по вышеописанным Вами причинам падает с 50% до 10% тоже нелогично.
А ВЛД Оплота можно воспроизвести на другой машине? Повесить бортовые коробки и дз на башню можно без особого труда. А вот реализоать ВЛД оплота очень трудно на той же самой ариете.
Два модуля, судя по остаточному следу, вынесли ребро до самого верха? Почему соседние ребра без видимых повреждений? Если 2 модуля могут вырвать ребро.
Да, теперь нашел, это из одной очень смешной статьи с массой лжи и дезинформации, давно разобранной причем.
Следующий вопрос - насколько это официальная инфа по обстрелу? Это из акта ГИ? Или это из видео где можно точно понять чем и откуда стреляют и во что? Вы тут выше писали что используется официальная информация, нет?
Вряд ли кто-то оспорит, что при больших углах встречи главный вклад (без учета ДЗ) в стойкость вносят стальные слои. Сталь тяжелая и составляет основной вес ВЛД. Рассмотрим сколько это в цифрах.
Т-80У
3 825 кг – носовой узел корпуса Т-80УД (включая стеклопластик) + 364 кг установка ВДЗ. Всего носовой узел = 4 189 кг (без учета веса ЭДЗ).
Оплот
1770 носовой узел корпуса (без стеклопластика) + 3196 кг – модуль ДЗ. Всего носовой узел = 4966 кг (без учета веса ЭДЗ).
На 800 кг больше веса ВЛД Оплота (на 20%), в 2,7 раза эффективнее ЭДЗ чем 4С20(22). А защита в эквиваленте от БПС одинаковая! Логично же – никакой фальсификации?
Всем же известно, что на Оплоте все сделано из конструкционной (не броневой) стали, резины всякой и чугуна, по крайней мере, так пишут «эксперты» представляющие Вартундер на их форуме.
И по мелочам – ДЗ на крыше башни (ХСЧКВ-19) по БПС по мнению разработчиков не работает, так они решили. Для сверстников (Т-80БВМ, Т-90М) «выдали» абсурдные углы вертикального наведения 40 град/с. противоречащие ТО. Для оплота по ТО выдали 3 град/с.
И мне говорят, что я их необъективно обвиняю в фальсификации?
Я про статью Е. Чистякова “ДЗ «Дуплет» — путь в тупик” из журнала Техника и Вооружение, 1й номер от 2015 года. Судя по всему, в нете это первоисточник фото. Статья по сути полностью состоит из дезы ибо она написана на основе ложных данных. По сути всю ее суть можно свести к очернению ДЗ Микротека, поэтому источник такой себе выходит.
Андрей, пожалуйста, изучите скорость вертикального наведения у серии Leopard или Abrams в игре. Вы поймете, что для некоторой технике (далеко не только Т-90М и Т-80БВМ) по ошибке взята скорость стабилизации, а не прицеливания.
Новой же технике выдают уже по скорости наведения.
Я тут еще посчитал. Если на влд и лбу башни защита обеспечивается на 100% (снаряд не проходит в основную броню танка). А у производителя приведенные данные усреднены. То на борту защита составляет целых 20%.
