Так это не правда) Оплоты изготовляли с нуля
Даже на первых чертежах Т-84(который должен был быть с К-5) уже все 3 стальных листа были одинаковые
Меня пока не отпускает то что второй слой ДЗ в комплекте с 50-60мм стали(как решили считать разрабы) дает только 52мм защиты)
Так вроде всегда ее представляли как с “пакистанского тендера”, и ни у кого ни разу не было оснований полагать что она фейковая
Если ослабляет второй слой ножа, очевидно же!
зайдите сначала на дев и замерьте на практике до куда какой снаряд пробивает. Цифры в карточке условные
Даже не знаю, подержать интригу, чтобы побольше людей опростоволосились скинув эту пикчу или раскрыть тайну
Вот вообще нет оснований) 3 слоя стали=340мм это норм
Вы в заявленные 60% добавили слой стали))
С вашими расчетами выходит что 1 слой Ножа снижает бронерпобитие на 229мм(50% от 3БМ42) а дополнительный слой ДЗ+ слой 50-60мм стали добавляет лишь 52мм
Ты понимаешь что даже сталь в ВАКУУМЕ добавит больше чем эти 52мм?)))
Ты мне объясни как второй слой ДЗ + 50-60мм стали добавляет только 52мм
А с чего ты взял что один слой дуплета равен одному слою ножа?
Это вопросы к БТВТ и производителю ДЗ.
Это вопрос к разрабам которые неверно оценили ДЗ Дуплет(добавив в него слой 50-60мм стали который почему-то перестал работать)
Тебе в целом не смущает этот бред?
Правильно! Защита дуплета от кинетики - 120%!
Вполне смущает, думаю данные на нож завышены.
Так с этого начинать нужно было😂
Я тут доказываю что разработчики слой стали добавили туда куда не нужно а тут оказывается что данные ДЗ завысили.
Ну значит ужасная настройка брони на твоей совести
На данных от производителя и результатов обстрелов 3бм42
Так и запишем, во всем виноват ралин
Я про 280мм ни слова не говорил.
Вы просто оценили эти 60% вместе с 50-60мм стали) Т.е второй слой ДЗ +50-60мм стали добавляет только 52мм защиты к базовым 228мм(однослойного НОЖА).
Выходит 175мм стали + 2 слоя ножа = 620мм
На Т-80У 167мм стали + К-5 = 620мм
Капец. Как не глянешь на тему +300 постов, перетирающих одно и то же.
