Ну так и есть приблизительно. Стойкость ВЛД Т-80У с учётом К-5, приблизительно 600-650мм, без него около 500мм. Вот и имеем всего 20% увеличение стойкости.
Учитываются. Два слоя ДЗ в первую очередь проектировалось для противодействия тандемным боеприпасам, с которыми обычная К-5 не может справиться, да и тот же реликт - также.
К тому же попадание обычного кумулятивного заряда не всегда приводило к срабатыванию второго слоя ДЗ, что также увеличивало защищённость. Это позволило также использовать данную ДЗ и на лёгкой бронетехнике, так как срабатывание ДЗ такого типа не наносило урон основному бронированию.
Потому что он точно так же сработает обеими пластинами на лидирующий заряд ,как и к-1/к-5.
А основной заряд останавливать будет уже нечем (только основная броня).
В случае дуплета, 1 пластина + промежуточная плита остановит слабый лидирующий заряд ,а на основной заряд сработает уже пластина ,которая под ней .
Тем более что его испытывали тандемной гранатой от РПГ, фото есть .
Типо вот так , зелёное останавливает лидирующий заряд,который очень слабый. Красное - основной.
По сути реликт это к-5 ,в котором чуть повысили бризантность и чувствительность,что повысило шанс срабатывания на лом. Правда против тонких западных ломов его так же не тестили,как и к-5.
С каких делов он настолько стал эффективнее чем к-5 - в корне не ясно,кроме сухого текста от НИИ стали я не видел никаких пруфов,хоть бы фото с обстрелов были.
Никто не говорит что он бесполезен.
Он лучше к-5 ,потому и приняли на вооружение.
Я говорю только о том ,что даже сам Нии стали не смог обосновать его противотандемную эффективность ,а только написал мутную формулировку типа “повышена эффективность против тандемных средств поражения”.
По сути самого принципа его эффективности против тандема там не описывается,да и представить его сложно.
Посуди сам,в случае с дуплетом понятен сам принцип противотандемного эффекта - разделение слоёв ДЗ толстой перегородкой.
А как реализован эффект в реликте?
Пластины ДЗ лежат одна на одной как в к-5,только верхняя крышка чуть толще стала. Гарантированно обе пластины сдетонируют от лидирующего заряда тандема, так как они не разделены ничем. а что сработает на основной?
НИИ стали не потрудился этого объяснить,да и пруфануть тоже.
Вместо этого “повышена эффективность против тандемов”. Ну знаешь,если повысить эффективность с нуля до 0.1% это тоже можно назвать повышением эффективности.
При тестах выстрелом 3БМ42 в стальную пластину, стоящую под углом идентичным углу ВЛД танка Т-64, остаточное заглубление снаряда в броню было около 60-80мм в зависимости от того в какую часть модуля ДЗ попал лом
Есть один огромный нюанс : можулей ХСЧКВ бывает вроде бы 10-12 видов, которые с годами улучшались , и по не особо давним заявлениями, Нож-2(Щит ещё его называют) дошёл по эффективности одного слоя ДЗ почти до уровня дуплета , хотя инфы нету по нему в числах, к моему огромному сожалению. Гостайна ещё.
Что довольно смешно, тайцам первой партией завозили ХСЧКВ образца 99 года , который менее эффективен, чем модули поновее, а Пакистану предлагали уже образцы 2009-10 годов(наверное 99 года кончились почти :) ) , но тесты проводили на модулях как раз 99 года, по неподтвержденным данным
