разве были настоящие прототипы? Мне казалось все тесты ножа были на 3бм42
Я не до конца понимаю, как такое перевести в сантиметры. Ну хотя я сейчас посчитал в голове на основе Т-80У и его бронирования. Если у оплота стойкость от кинетики 900мм в корпусе, то каждый Нож ~ 150-170мм в игре должен давать. В таком случае как раз будет примерно 900мм в игре
я не говорю что принцип один и тот же, а эффективность скорее. Наверное все-таки если прокалькулировать и сравнить общую стойкость ВЛД Т-80У с К-5, то нож должен быть на 20-30% получше него
и да и нет, имел в виду его. но мне казалось кроме манго в итоге даже мелкосерийных ломов у украины нет.
Во-первых, не знаю, там через черточку, а во-вторых, какая разница? 900мм они и в африке 900мм
Хз ,голая стойкость влд Т-80У емнип 50+50+50+10 , + СТБ между слоями ,и около 480 стойкость. С 2мя пластинами к-5 сколько? 600? Не могу зайти проверить. Итого где-то по 60 каждая пластина.
В влд оплота по известным данным 50+60+50+15.
Пускай 500 будет голый эквивалент.
С ДЗ имеем 900 ,значит по 200 каждая пластина ДЗ.
Ну если есть фото с БМ44У то видимо даже производилось что-то(вопрос количества).
Если не ошибаюсь то даже в игре есть разница.
То ,что их в войсках нет не означает что их нет где-то на складах в небольших партиях.
Та же история с бм60 ,их по известным (с недавних пор) данным заказали когда-то давно малой партией в пару тысяч штук ,и всё. А в войсках те же манго и БМ22.
ну 480-500, неудобно в игре мерить. Про 2 пластины не понял. А так в сумме с К-5 у него 600-650 (адски значения меняются).
Вряд ли, т.к. с реликтом на 200 Т-80БВМ в игре показывает 800мм. Все-таки нож должен быть чутка похуже, чтобы два их двавало 900
я в принципе не видел инфы, я же не говорил про войска.
Там мизер, я не стал брать в расчет. Реально для ломов разница ничтожная.
2 пластины к-5 применяется,как и к-1.
Почему я их упомянул,потому что хсчкв-34 разделены толстой плитой в 60мм ,а не просто друг на друге лежат ,как к1/5
А реликта не 2 пластины разве применяется ?)
у реликта 2 да. Про К-5 если честно хз, казалось что это фишка реликта.
Любая ДЗ идёт в две пластины ,что к-1 что к-5 что реликт. Нож тоже идёт так ,но пластины разделены.
Единственное исключение - контейнеры к-1 с т64бв/72/80б ,там физически две не влезает, только по одной можно .
*Соврал ,ещё на Т-84 и Булатах в один слой всё-таки.
Либо у второго слоя ниже эффективность из-за стоящего перед ним 60мм листа брони.🤔
разве это важно для ДЗшки, которая не пластину метает, а кумулятивные струи создает?
Ну как бы нож это в один слой, в два слоя с перекрытием между слоями это уже Дуплет
По буклетикам получается, что один слой ножа срезает 50% бронепробития ДМ33, а два слоя всего 60%, для К-5 вообще указывают только 20%
Тут ещё не понятно, идёт перекрытие между слоями в расчёт,или нет. Тоесть учитываются тупо 2 пластины ДЗ,или учитывается и верхняя + промежуточная броня между ними.
Ну так и есть приблизительно. Стойкость ВЛД Т-80У с учётом К-5, приблизительно 600-650мм, без него около 500мм. Вот и имеем всего 20% увеличение стойкости.
Учитываются. Два слоя ДЗ в первую очередь проектировалось для противодействия тандемным боеприпасам, с которыми обычная К-5 не может справиться, да и тот же реликт - также.
К тому же попадание обычного кумулятивного заряда не всегда приводило к срабатыванию второго слоя ДЗ, что также увеличивало защищённость. Это позволило также использовать данную ДЗ и на лёгкой бронетехнике, так как срабатывание ДЗ такого типа не наносило урон основному бронированию.
Солидарен.
Так и есть.
