Это стало с момента появления массового количества РПГ и ПТУР у пехоты, т.ё. с 70х годов.
Как жаль, что вы не застали его переобувания после 2014 года. А то раньше он говорил совершенно противоположное.
Эти 80мм борта хотя бы ДЗ прикрыты, и у западников борта вовсе 60мм и без штатного ДЗ.
Как часто после подрыва даже на одной Тм-62 танк может продолжить движение ?
FPV куда то делись ?
Сколько раз надо сказать, что на Видосиках чаще всего запечатлена в лучшем случае 1/10 всех случаем применения техники.
И сколько раз надо сказать, что видосик без красивого взрыва никто выкладывать не будет, ибо на такое никому смотреть не интересно.
Думаю до 14 года у него небыло такого огромного массива объективной информации как сейчас.
Так у западников а ) - БК за бортами нет.
б) - у некоторых есть и ДЗ как бы…
А причем здесь движение? Я говорю за детонацию БК и смерть экипажа ,а не про движение.
Странно, бОльшая часть видосов что вы смотрите - именно такие ,без красивых взрывов. Ну или с красивым взрывом ,но не понятными последствиями .
Сколько раз надо сказать, что на Видосиках чаще всего запечатлена в лучшем случае 1/10 всех случаем применения техники.
Ага, поэтому подрывов на минах Т-шек скорее даже больше)
Ага, конечно.
Или просто у человека сменились политические взгляды из-за чего пришлось переобуваться и восхвалять ХТЗ
От этого пробитие танка как либо становится безопаснее для экипажа ?
С завода ?
Ни один ОБТ запада с завода не имеет ДЗ на бортах. Оно навешивается уже после и входит в дополнительный комплект бронирования.
Вас не смущает, что танков серии Т- в целом в мире больше ?
Так и? От этого проблемы танков пропадают?
В таком случае такая “проблема” есть у всех танков. Включая Абрамсы, которые в своё время наподрывались на СВУ.
В общем мы пришли к таким выводам.
1 - у Оплота хорошая ходовая ( Т-80жы,объективно признана лучшей по комплексу ТТХ)
2 - у Оплота хорошая СУО, уступающая Сосне только отсутствием АСЦ,что есть фича вовсе не обязательная.
3 - у Оплота отличная броня и самая тяжёлая ДЗ в мире.
4 - у Оплота шикарный ЗХ , что в рамках игры будет особенно часто спасать шкуру после крита казны.
5 - западные ОБТ объективно в разы более живучие чем Т-шки ,с чем даже глупо спорить ,но …
Не ,не надо обобщать. Абрамсы с проломленными днищами мы видели ,да вот у них и башня на месте,и экипаж неизвестно в каком виде.
А в случае с Т-шками там пространства для фантазий не остаётся.
Очень удобно выдавать количественное соотношение за фактор)
Тогда можно и живучесть королевских тигров сравнить с живучестью Т-34,ведь сколько Т-34 было выпущено то ,а ? А сколько КТ? Тотоже.😂
Мы?
Скорее “вы”.
Вот это да. Оказывается АСЦ уже не полезная фича, особенно при стрельбе с ходу.
И это без учёта точности стабилизации и погрешности наведения…
Уровень Т-80БВ ?
Жаль ни разу не проверенная на практике в боевых условиях.
Китайский МБТ-2000 передаёт привет. Не спасает. Ибо вместе с казной чаще всего улетают и оба члена экипажа.
Точно не в игре на фоне Т-90М и уж точно не ИРЛ.
А так Оплот будет лучшим танком постсоветским .
В мире Тарасенко если только.
Даже тот же Бурлак или Чёрный Орёл в рамках игры будет в разы лучше смотреться, чем Оплот.
Точно не в игре на фоне Т-90М и уж точно не ИРЛ.
Ах да, тот самый Т-90М в игре, который бортом танкует дм53 волшебным реликтом))) Может просто реликт не с рекламного буклетика настраивать?) Ну про ИРЛ даже говорить и не буду…
У вас есть иная информация ?
Хоть один случай попадания в реликт с DM53 или М829 был зафиксирован ?
В мире Тарасенко если только.
В мире нормальных людей)
Даже тот же Бурлак или Чёрный Орёл в рамках игры будет в разы лучше смотреться, чем Оплот.
Это которые от 80У особо не отличаются и зх нормального не имели?) Ну и про наведение тоже вопрос)
В мире нормальных людей ОБТ производятся, а не катаются по выставках.
Давно база Т-80У стала плохой ?
И у Бурлак база может быть любой.