Гениальное умозаключение.
Изгиб ствола таков,что на 3 км можно на танк 10 выстрелов потратить,чтобы рандом соблаговолил попадание. А ещё это усугубляется при наличии яркого палящего солнца или наоборот,дождя или снега.
Так тогда и тпд -к1 можно ставить вместо Сосны. Он однозначно сильно дешевле,их должно быть на складах,а при ЗОП прицел не нужен,а в штурме надолго не понадобится. Экономия )
1 лайк
А можно просто сделать нормально производство САУ, и не насиловать ОБТ )
1 лайк
ну на САУ в штурм не поедешь. А теряются танки в 90% случаев именно на штурмах а не при работе с зоп)
Применение БТГ в колоннах и малыми группами до взвода - это отдельная больная тема которая касается всех .
случайно снести столб или дерево не страшно, труба это выдержит. Если не выдержит - сработает сдающее звено в мпб. Куда как опаснее пушкой в другой танк врезаться,ну или что-то подобное
примерно такая как у 120/L55A1 на DM63/73 😁
Вот сравнивая с 640, 640 будет лучше, из-за отсутствия БК в корпусе впринципе, и живучести получше, КД поменьше, снарядов получше.
Броня башни на 640 просто космос, только что Challenger 2, Leclerc и HSTV-L ковыряли, не смогли убить наводчика.
А что там ему сделали в той игре?
Зато баки взрывающиеся на месте
1 лайк
Там не взрываются)))
Надо бы и в тундру сделать, а то бредик, чтобы полные баки имели взрыв паров. Средние баки около АЗ должны взрываться, а баки в МТО 100% взрываться.
Ну собственно как он и в реальности, корпус неименен внутри, Кактус только на башне.
Выдали КАЗ который похож сильно на оригинальную Арену.
КД в 6 секунд, есть 3БМ70, доплатив будет 3БМ69 (пробитие то же, просто осколков у DU снарядов больше). Есть 3ОФ128 (просто как ОФ26 с таймеров в Тундре) и 3ОФ26, какая-то ракетка, не смотрел какая, ПТУРы там вообще ужас в плане скорости, урон и наводка нормальные в отличие от Тундры.
А разве у 640-го не двухпоточный АЗ? Это когда заряды в корпусе, а снаряды в нише башни.
вообще это маразм насчёт паров топлива. Солярка испаряется только при температуре больше 100 градусов)
Нет, это у 292.
Фоток под рукой нету, потом пришлю, но по сути так:
Плюс на крыше есть КАЗ Арена или что-то похожее. По крайней мере РЛС КАЗа точно не от Арены, а ближе к Арене-М.
Притом косметически можно добавить тряпку и доп. баки сзади.
Таких нехсодств в игре полно, например несуществующую Пантеру 2 как у нас. Много приводить не буду.
640 и Бурлак в игре очень давно, со времен когда в игре было полно выдумок, а танки были полувыдумкой, а не чем-то с реальности.
Поэтому Бурлак в игре до сих пор заряжает два снаряда в казну, один с нижнего АЗ Т-90, другой с АЗ Бурлака.
Притом по такой старой логике (она такая с ввода, только на вводе КД было 14 секунд, но ты стрелыешь дважды без перезарядки, потом опять в КД, сейчас 7.1 на два выстрела) Бурлак заряжает два 3БМ69/70, мало того что два снаряда в одну казну, так ещё и 3БМ69 из АЗ Т-90 заряжает))
Башня Бурлака там вроде со схем, не помню чтобы там в реальности был дистанционно управляемый КПВТ.
А, ещё про несходства, скоро могут ввести выдумку в виде Т-100-140.
Вот человек рисовал бредик, а это вводят в полном виде.
Человек нарисовал 140ММ НАТО пушку, так ещё и снаряды советской 125ММ к ней (там на схемке как будто 3БМ60,) , то есть заряжание как у 292, снаряды в корпусе, заряды в башенном АЗ, вот только таких снарядов ни у кого не было.
Скорее гидроудар с дальнейшим воспламением.
Не думаю, что уберут, скорее вопрос о балансном уроне от него. Если бы экспертный экипаж 100% красным переживал это, то было бы лучше
оплот? булат?
ну и представления о модернизации… то есть по твоему, чтобы сделать м1а2 сепв3, нужно пройти круг модернизаций м1 > м1ип > м1а1 > м1а2 > сепв1 > сепв2 > сепв3? это очень смешно
Думаю видео лучше показывает целый вид танка. Видео Бурлака точно нету, может по Ятагану и Булату найду. Оплот не покупал, я вместо него ZTZ-99A катаю.
Если что управление по схеме джостика-чебурашки, прямо как в GHPC.
скорее оптимизация
все что нужно ставят - реликт, решетки, козырьки и тд, а датчик изгиба оказался банально не особо нужен, и так попадают по окопам/железным сараям