Огромной доли аудитории.
Это просто не правда.
оооо
Эта та самая табличка, где в один ряд стоят БМ32/42, DM33 и М829…
Ещё и для тандемных ПТУР магически разная эффективность.
Против корнета она как бы срезает 50% пробития, а против TOW-2А, уже почему то все 60%
И так же без привязки к условиям попадания.
И в чем проблема? Все снаряды имеют 520-600мм пробития.
В карточке даже угол прилёта снаряда не указан. Получается, что значения взяты из головы?
Каво? M829A3-4 шутка?
Ничего, что у данных снарядов разное строение и коэффициент удлинения ?
И с каких пор DM33 стал пробивать >500мм ?
И с каких пор М829 стали настолько похожи между собой, что их можно уровнять и сравнивать с БМ42 ??
Мне кажется что пишет только один под никами Сын Крыма, Джахед и Андрей БТ, но плюс Арбанов?
Как минимум будут задеты игроки с Украины и Европы.
1 лайк
Можно вспомнить момент с ходовой Т-64 то что она самая лучшая. Хотя это тема скорее не исторического, а политического характера.
Там нет его)
Ну и какая там разница в строении и удлинении?
Ну пусть будет гарантированная 470мм на 2км) Что принципиального меняется?
Разработчик посчитал правильным поставить этот снаряд в один список с БМ42 и ДМ33…что ты от меня хочешь услышать то?)
Я так понимаю ты ждешь табличку где будет расписаны все снаряды по отдельности или что?
Тебе кажется.
Первыми же пойдут качать новую технику.
1 лайк
Там всё свалили кучу под один индекс.
Т.ё. все снаряды в данном списке имеют одно строение и одну длину и равное сечение сердечника сердечника ?
В вашем случае видимо ничего.
Ибо никто не смотрит пробитие по нормали.
Я рад за этого “разработчика” видимо он не понимает разницы между этими снарядами. Ну или не знает или не хочет признавать.
Особенно ставить в один ряд БМ32 и М829.
Ммм, двойные стандарты от Джахеда. Самолично против добавления в СССР, хотя много фигни ты можешь написать чтобы добиться фиг чего пойми.
Я вижу только М829
Разница в несколько мм толщины и несколько мм длинны что-то принципиальное меняют? Я понимаю если бы там разница в десятках СМ исчислялась но не мм же обсуждать сейчас)
В рамках игры вообще не имеет значения.
Ты же прекрасно знаешь что в игре берут эталонные значения для лучшего заявленного снаряда.
Я вот не понимаю в чем смысл данного спора) Нож/дуплет единственная ДЗ где нет разбивки по каждым снарядам с углами и переподвывертами?)
У Реликта ведь точно такая же табличка была(👆) причем тут даже снаряды указаны не были.
В игре кстати 1.5 коф против ОБПС дали
А тут хоть в чем проблема? У ванта из описанных санарядов самое большое бронепробитие.
Я против добавления в СССР ибо она и без Украины слишком жирная)
Кстати касаемо Украины то ее лучше добавить в какую-то НАТО страну что бы прицепом добавить нормальное ПВО😁 Ну это так…ИМХО
1 лайк
Я рад за вас. Только такого снаряда нет. Есть М829А1/А2/А3/А4.
Следовательно, если их объединили под общим индексом, то имели ввиду все снаряды, а следовательно значения в брошюре неверные из-за разного строения данных выстрелов.
Как бы да, меняют.
Длина DM33 (120мм) - 510мм
Длина М829А1/А2 - 680мм
Ну да, конечно. Вы видимо не в курсе, что от угла попадания зависит эффективность ДЗ ?
Чего.
1 лайк
Даже не знал о его существовании.
Женский фактор
А это тут причем? В какой момент ты перескочил на другую тему?
Я писал по поводу того что у СССР 4 вида Т-80У, один только без теплака. Хотя вряд-ли на Т-84-х будет с 3БМ46, но есть шведский Т-80У.