Название неправильное.
БМ “Оплот” - это 478ДУ10
А Тайский “Оплот-Т” - это 478ДУ9Т
А есть ещё 478ДУ9 и “Оплот-2”)
Скорее всего как обычно создадут тему под него после анонса, если игроки не подсуетятся
Ну не знаю
В тайском ТО 3 раза написано “БМ Оплот-Т”
Ничего крутого. Очередная механика приводящая к стагнации геймплея до нажатия одной кнопки.
Ничего общего. Орудие само будет брать все поправки. Игроку лишь останется выбрать точку попадания.
А я бы не отказался от таких поправок😁
1 лайк
На дистанции поножовщины это вообще ни к чему
что там крутого? Ну будет захват аля асц по танкам.
Можно будет в движении поражать прямокатящиеся цели за много километров, это весело.
Останется лишь найти дистанцию дальше 1000м.
о том и речь.
Еще и захватить танк надо. А если рядом трупы или что-то такое.
Плюс не знаю как блокировать эксплоит со спамом захвата для обнаружения танка в кустах
1 лайк
Delta V рассчитывается без захвата техники в АСЦ.
Как и в целом угловая поправка была реализована в СУО задолго до появления АСЦ.
Рисовать везде упреждение как минимум отвратительно с точки зрения интерфейса. Экран будет выглядеть как месиво
Мне кажется, оно будет работать аналогично хризантеме с точки зрения геймплея, а у неё проблем с трупами вроде нет.
Да и с эксплойтом непонятно, потому что современные СУО должны сами искать и определять цели, то есть по своей сути это некий аналог БВБ ОЛС на самолётах, наверное.
Это не должна быть точка упреждения. При расчёте Delta V орудие с башней развязаны относительно оси прицеливания.
Не ищут и не определяют.
Подобные лидары в совокупности с ОЛС есть у единичных образках.
Подобное было ещё на шквале в некоторой степени реализовано, с чего бы оно не должно работать сегодня?
Это было реализовано исключительно на Шквале. И то крайне топорно.
С того, что не реализовано.
Насколько я понимаю, там буквально оптика сканировала местность, но распознавание выполнял пилот.
Т.е. все равно, что вы будете водить мышкой в оптике и искать цель.
В целом тогда всем командирским прицелам можно дать такой функционал (я предлагал такое)
Где то встречал описание работы, грубо говоря, она искала и выделяла все подозрительные контрастные объекты, которые грубо говоря либо выделялись на фоне, либо двигались.
В описании комплекса вооружения су-25т чет не видать такого
478ДУ9 или Т-84У - разработка на базе корпусов и башен Т-80УД (10 машин все в ВСУ)
478ДУ9Т - Т-84Т “Оплот-Т” разработка на базе корпусов Т-80УД и оригинальных узлов (49 машин Таиланд и Китай)
478ДУ10 - БМ “Оплот” - оригинальная разработка без использования узлов Т-80УД. В Таиланд не поставлялись.
БМ “Оплот-2” - модифицированная версия, самая современная, должна была производиться на безе БМ “Оплот”.
А ещё был “Ятаган”
и вариант с КАЗ.
И “Головастик” Т-64 с башней “Оплота” в батальоне “Сомали”.
В документах могут писать все что угодно, но средства на разработку именно "БМ “Оплот” появились с тайского заказа. До отгрузки тайцам 478ДУ10 не существовало. И при разработке уже учитывались отзывы ледибоев по эксплуатации.
1 лайк