а в чём его прикол кроме эстетичной формы ?
Иная схема бронирования, забашенный АЗ, КАЗ.
гуд… а када собственно в игре ?
Но бурлак был и на Т-90 и на Т-80
Как только - так сразу.
Не исключаю, что это могут быть хоть и немного, но разные модули.
Иное бронирование, забашенный аз (омичи в своё время его продвигали активно, но не сложилось).
Возможность установки на старые танки.
Как показала суровая реальность - скорее хорошо, что так случилось.
И там 2 АЗ если что.
Возможно, но сделаны в рамках одной ОКР.
Тем более про бурлак для Т-90 уже давно нет никакой информации
почему ?
Карусель во всём лучше
Потому что забашенная укладка делает машину чрезмерно уязвимой для современных средств поражения (FPV) и не поддаётся вменяемому бронированию.
Дроны против армии не работают
Pov что видит дрон когда прилетел к солдату
Это может было бы актуально 2-3 года назад пока они летали не сильно дальше ПТРК, а их количество исчислялось тысячами.
Когда FPV стали летать на глубину более 15-20км, а порой и того дальше, а их количество перевалило за тысячи штук только на направлении - это стало огромной проблемой.
2 лайка
Оператору БПЛА вообще всё равно, где БК у танка. Сначала бьют по двигателю или ходовой, обездвиживая танк, а затем по БК - в корпус или башню, в зависимости от типа танка. И операторы дронов прекрасно знают, у какого танка где БК расположен. Так что никаких преимуществ корпусной БК не даёт.
1 лайк
Фото есть фото!
Умные мысли преследовали, но где то свернули не туда.
Опять факт того, что корпусное БК находится за бронированием корпуса намеренно игнорируется ?
80-мм борт корпуса не то чтобы особая преграда для кумулятивной струи. И ещё раз - как только танк обездвижили первым ударом, то он всё, труп, вне зависимоти от того, где БК. По нему будут бить, если надо и втрой, и третий, и десятый раз, до возгорания БК.