Так я ответил за это
Как же ВДЗ добавляющее 1.9 от кинетики может плохо защитить корпус Т-64 БВ?
А если они допустим нижнюю плиту ВДЗ считают накладной броней?
Самое забавное что если 410-420мм(броню Т-64 БВ) умножить на 1.9 а потом отнять мифическую 30мм бронеплиту то даже так он будет обгонять хорошо настроенную броню Оплота.
Выглядит реалистично😂
Там даны схемы того, что они считают.
Конечно если считать от другой стойкости и вычитать наварку, то будет забавно.
А если 1.9 будет от трехслойки, где эквивалент 300, то не будет.
Схемы явно не относятся ни к Т-64 БМ ни тем более к Т-64 БМ Булат.
Какой другой? У нас в игре у БВ 430мм вообще.
БТВТ написав про 410-420 еще поскромничал 😁
Так я читал до конца) Он говорит что даже на старые Т-64(со старой ВЛД) наваривалась дополнительная плита что бы догнать стойкость до уровня новых ВЛД.
Сами же БМ Булаты делались с Т-64 БВ 84+ года
Там автоматически не может быть 300мм брони😁
Так она не догоняет. В этом и суть. Наварка 30мм на 80-105-20 даже близко не приближается к защите пятислойного ВЛД.
Но ни вам, ни эксперту это неизвестно.
Там буквально по диалогу идет речь о всех Т-64Б, в том числе о тех, что для БМ Булатов. У него спрашивали доказательства, что все Т-64Б позже модернизировались по ВЛД и мол поэтому для Булатов другие использоваться не могут.
Это я с наваркой отражения как раз посчитал. ну 310-320 может, округлил.
Ну мне в общем-то все равно кто и где догонял.
Суть в том что БМ Булаты делали с БВ 84+ года с новыми ВЛД.
Следовательно там не может быть ни 300мм ни тем более 250мм брони.
Он под новой ВЛД и отражение подразумевал) Буквально сам написал это.
Ну и использовать это как пруф смешно.
У ХКБМ Т-64Б указан, а Т-64БВ уже в скобках
Тут по-моему речь шла о том что даже старые Т-64 после 84 года апнули до уровня новых ВЛД.
А откуда вообще 310-320мм взялись? У Т-72 при меньшем количестве стали вполне получилось добиться уровня новых ВЛД(благо в игре можно посмотреть на него).
А причем тут наварка если БМ Булаты делали с Т-64БВ 84+ года у которых уже были новые ВЛД?😁
Я спрашиваю
- А какие пруфы, что из трехслойки не делали
Ответ:
- Так всем отражение наварили - это новое влд
Давайте для вас объясню, вы же вместо вопросов пытаетесь показывать, будто прям все лучше всех знаете.
Как видите, у Т-64А очень интересное соотношение первого и второго стального листа - 80/20.
Это была ошибка конструкторов, т.к. неравномерно распределение очень снижало защиту из-за того, что второй слой просто проламывался и фактически не снижал пробитие снаряда.
Именно поэтому в игре у Т-64А - 260мм, а у Т-72А - ~350 при практически равной общей толщине ВЛД. Соответственно наварка еще 30мм на 80мм лист ничего хорошего не даст, это тупо +40-50мм к стойкости, т.к. это не в составе разнесенной комбинированной преграды.
У Т-80Б броня на 20мм меньше, чем у Т-64БВ за счет того, что там просто тот же самый 30мм лист наверен сверху, а не внутри пакета.
Собственно добавляя к 260мм 30мм наварку больше 300-310 не получите.
Поэтому 1.9 с учетом наварки 50мм + двух крышек по 16мм от 300-310мм - вполне могу поверить, нормальная цифра.
Там не так было
Даже старые ВЛД довели до уровня новых*
У Т-72А броня в игре 330мм
Т.е ты считаешь что ВЛД старых Т-64 после ОКР Отражение не поравнялся с новыми ВЛД? Есть какая-то бумага подтверждающая это?
Ато какое-то смешное ОКР получается😂
Только нет там ни 30мм ни 50мм наварок
То что они считают накладной броней может и задняя часть ВДЗ быть
ну так это был ответ на мои слова, что нет никаких пруфов, что не брали трехслойку.
Пусть 330 будет, на память сказал.
Так оно было не для сравнения с новыми ВЛД. Это было усиление, чтобы добрать защиту от израильских обпс.
Или что, наварка 16мм на Т-72А как-то сравняет его по ВЛД с Т-72Б?
Вот после таких слов и видно, что вы просто слепо копируете у кумиров фразы и не думаете совершенно.
Физически 110 + 20 стали никогда не будут равны 60 + 30 + 45
В игре у Т-72А с накладкой в 16мм пассивная броня дотянулась до уровня Т-64 с новой ВЛД.
У Т-64 с накладкой в 30мм какая-то пропасть получается с твоих слов.
У этого есть какое-то документальное подтверждение?
370=430 окей понял. И с чего вдруг она должна дотягиваться до Т-64БВ, а не до Т-72Б?) Просто выдумываете свои критерии и меняете их на ходу.
У танка одного изначальная защита намного меньше, почему же не дотянулась хмммм
Попробуйте немного сами погуглить. Хоть разнообразие будет.
Смешно конечно, я на все должен нести документы, но оплот на глаз надо настроить
1 лайк
Да в игре 370*
Я перепутал
Потому что тут имелось ввиду новое ВЛД Т-64?
Так ему и наварили в последствии значительно больше чем Т-72.
330мм для Т-64А
Сколько вышло после ОКР Отражение и наварки дополнительной 30мм бронеплиты?
Вообще смешное ОКР получается) Выходит у Т-64 даже после наварки дополнительной 30мм плиты стойкость ВЛД выходит все равно ниже чем у Т-72 ДО ОКР Отражение.
Ты за эту настройку не у меня спрашивай а у разрабов))
Хотя они даже с настройкой на глаз не справились
Да мне гугление БМ Булата хватило.
А при чем тут Т-72? Почему вдруг его должны модернизировать до уровня Т-64БВ? Бред просто.
на целых 15мм больше, уверен это компенсирует разницу изначальную в почти 100мм
Это для древних ОБПС, я для тех, кто не понимает даже выделил в табличке с броней. В игре у нее 320 от 3БМ22
P.S. это возможно даже не для ОБПС, а для подкалиберов.
Это одно и то же.
Да.
Видимо 30мм должны давать + 170мм эквивалента, чтобы хотелки сошлись.
Ну потому что я написал что ВЛД Т-72 дотянулось до уровня Т-64БВ с новым ВЛД)
Правда я немного ошибся👆 В игре немного не дотянулся😁
Ну конкретно СТАЛИ у Т-64 после ОКР стало даже больше чем у Т-72 после того же ОКР)
Поэтому как-то и не верится что даже после ОКР у Т-64 броня осталась хуже чем у Т-72 до проведения ОКР.
Ну а разбиратся за эти Тэшки мне впадлу😁
Вот теперь бы такую же табличку но для Т-64 с наваркой в 30мм.