6тд, чисто советский двигатель, родом из 70х, тут не о чем спорить. Его ставили на Т-64 и Т-80УД.
Санрайз, я от тебя пруфов дождусь или ты и дальше будешь морозиться?
первым давай ты, а то будешь ждать еще долго.
хм, знач ДЗ какая то. Ну, у турков наработки по ней были, на тех же мешисят
Про что? Я у тебя пруфы про уничтоженные Оплоты попросил, ты у меня пруфов про что угодно не просил (если не увидел, скопируй и вставь в ответ на это сообщение)
А ты про оплоты, я думал про индекс, так писать надо корректно, что ты от меня хочешь, а по поводу названия Т-84у:
и цитата: “В РЭ за 2000 год название ТАНК Т-84. На сайте ХКБМ танк также изначально обозначался как Т-84, впоследствии название официально изменено на БМ «Оплот». Но в отношении именно изделия 478ДУ9 название Т-84 все же можно считать правильным, как и БМ «Оплот» образца 1999 г .”
Но их так и называют до сих пор Т-84, что и корректно, либо просто Т-84 Оплот.
а док рассекречен? Можно его в лс тогда?
И мне пожалуйста )
И мне скинь, пожалуйста!
Фулла нету в открытом доступе скорее всего
Я спрашивал пруфы за этот бред сумасшедшего (выпей галоперидолу пожалуйста, может попустит):
Так идея ДЗ использующей кумулятивные мини-заряды, она появилась в НИИ Стали в 80-х годах. Прорабатывалась наряду с ДЗ, использующей метание пластин. Но СССР распался и проект ДЗ, использующей кумулятивные мини-заряды в РФ дорабатывать не стали, в итоге её допилили на Украине и вуаля, появилась ДЗ Нож.
Но она физически бы не смогла работать как Нож работает
Это понятно, жаль что у нас не хотят попробовать сделать дз с кумулятивными мини-зарядами
Вот образец ДЗ Гофр от НИИ Стали
Не замечаешь ничего, что мешало бы создать УКЗ ?
Я вижу как минимум 3 параметра, по которым эта дичь не может характеризоваться как кумулятивная ДЗ
Было бы смешно если б сделали, и ставили её на Т-72Б3 так же как сейчас Контакт-5