шведы делали такой танчик, бк в прицепе
M1A1HC тогда что такое?
Переходить на бинарные жидкие метательные смеси. Правда где все это хранить, размещать агрегаты и подводить к орудию - уже совсем другой вопрос.
А всё, теперь собственность армии, а не КМП. КМП полностью отказались от танков.
Пока был у КМП значит использовали.
Вас не смущает, что для поражения БК за бронёй её сперва нужно пробить?
Именно что “висюнов”.
При работе на проходах такой сценарий исключается чуть ли не полностью.
Есть. Но подобное может сделать и обычный ОФС. От программатора в данном случае толку нет.
Нихрена себе предложение.
А как какать? Точнее как смешать эти компоненты достаточно качественно, чтобы не было каких-либо потерь мощности взрыва?
Скорее сложность в создании такой смеси в целом.
А кто его знает? На данный момент это что-то из разряда научной фантастики.
Мы тут уже в дебри R&D зашли, так что допускаем что смесь создали (как в минах Лепесток в целом)
Там не требуется большая мощность.
С этим сейчас нету особых проблем. Можно даже с уверенностью сказать что все всех пробивают
Как раз таки есть.
Пробить ДЗ+броню башни малость сложнее, чем поразить 20мм нишу.
Ага. А ДЗ покрывает 100% плоскостей танка и имеет 100% перекрытие? Или может есть одно место, которое никак не закрыть ДЗ и оно критически важно для работы АЗ (пусть и актуально это не для всех советских ОБТ)?
ДЗ имеет 100% срабатывание и такую же эффективность, а у птуров пропал заряд-прекурсор?
А вот вышибные панели имеют 100% эффективность.
Жаль танк после этого сгорает.
Ну у вас все стабильно, кому то жалко экипаж а кому то танк. Я почему то не удивлен…
2 лайка
“У вас” - это к кому?
Он с нами в одной комнате ?
Кстати мем, потому что разрабы опять подключили свои очень прямые руки и у тебя сгорает МТО при пожаре в БК, вне зависимости от положения башни.
У вас это у вас. Форма обращения вы, знаете такую? Обычно там обращаются к незнакомым людям.