Не совсем. По 10 пепегов на танке сидят и надеются на лучшее, а получают ПТУР в бочину
Где тогда хранить БК , если ниша сгорает , а внутренний БК распыляет экипаж и ломает, а то и аннигилирует танк?
Она и когда стабильна была, то сбивали висюнов
Там есть режим детонации при контакте, и детонации с задержкой против укрепов
Никуда, у кмп нет танков
шведы делали такой танчик, бк в прицепе
M1A1HC тогда что такое?
Переходить на бинарные жидкие метательные смеси. Правда где все это хранить, размещать агрегаты и подводить к орудию - уже совсем другой вопрос.
А всё, теперь собственность армии, а не КМП. КМП полностью отказались от танков.
Пока был у КМП значит использовали.
Вас не смущает, что для поражения БК за бронёй её сперва нужно пробить?
Именно что “висюнов”.
При работе на проходах такой сценарий исключается чуть ли не полностью.
Есть. Но подобное может сделать и обычный ОФС. От программатора в данном случае толку нет.
Нихрена себе предложение.
А как какать? Точнее как смешать эти компоненты достаточно качественно, чтобы не было каких-либо потерь мощности взрыва?
Скорее сложность в создании такой смеси в целом.
А кто его знает? На данный момент это что-то из разряда научной фантастики.
Мы тут уже в дебри R&D зашли, так что допускаем что смесь создали (как в минах Лепесток в целом)
Там не требуется большая мощность.
С этим сейчас нету особых проблем. Можно даже с уверенностью сказать что все всех пробивают
Как раз таки есть.
Пробить ДЗ+броню башни малость сложнее, чем поразить 20мм нишу.
Ага. А ДЗ покрывает 100% плоскостей танка и имеет 100% перекрытие? Или может есть одно место, которое никак не закрыть ДЗ и оно критически важно для работы АЗ (пусть и актуально это не для всех советских ОБТ)?
ДЗ имеет 100% срабатывание и такую же эффективность, а у птуров пропал заряд-прекурсор?