А сидеть за 20мм крышей видимо насыщает экипаж солнечными лучами…
А техника НАТО не горит?
После пробития все всегда выживают?
Или это другое?
Ну что тут сказать…
3 лайка
Я быстрее.
Я с телефона. Там быстро при всем желании не получится.
1 лайк
Да. В 95% случаев пробитие танка с АЗ/МЗ делает из него красивый факел с молекулами экипажа в составе
1 лайк
Лично считали?
Десятки случаев многократных пробитий и выживания в той же Чечне видимо исключение из правил?
Учитывая, что сейчас по статистике в 80% случаев техника поражается дронами и артиллерией как раз таки в крышу поразить в разы проще, и чаще всего так и поражается
Я где-то утверждал, что не горит? Ты рассказываешь про горящую технику НАТО и про то, как невозможно мехводу покинуть машину при пожаре и как порой полный экипаж Тшки возвращается (кидаешь видео где только мехвод спасся, а те двое в башне ну… сгорели и сгорели че бубнеть, зато мехвод вылез.). Почему подобное не работает и к танкам НАТО блока? Или там ну обязана 100% выживаемость быть, а если нет, то значит мусор, карусельный мир победил, панель оказалась слабей?
3 лайка
Доказал полное превосходство Тэшек над этими леопардами.
Умничка!
Тут сильно больше?
Я не знаю, почему “свидетели вышибных панелей” так считают.
Вся техника горит.
Я об этом говорю с самого начала этого бессмысленного спора.
Больше. Тут хотя бы ДЗ есть/может быть.
Почему ты говоришь о технике когда речь идет о экипаже? Ты там как вообще?
Что если у НАТО танка нет 100% выживаемости, то он мусор? Ну, ладно.
Скорее то, что еенадо делать из танка " Подобен богу"
И как всегда, первое доказательство это фото Леопардов в Сирии, которые с полным БК ездили , даже когда ситуация к крыше никак не относится
Потому что речь шла о БК.
То, что машина в целом может оказаться не поражена по причине отсутствия БК в забашенной нише видимо никого не волнует.