Ну а амерские ВС с вами не согласны. Юзают свои Споттеры и в ус не дуют.
Станете более авторитетны в данном вопросе чем они - будем прислушиваться к вам.
А у амеров/европейцев давно в БК фугасы появились?
Амеры, емнип, чисто на принцип пошли, от них отказавшись, чтобы вышибные панельки бесполезными не стали.
Если пилоты не заметили танк при пролёте над зоной БД - таки может и быть.
Даже настолько близко, что и с зенитного пулемёта полоснуть не стыдно.
И долго вертолёт над зоной БД с такой дистанции пролетит?
Не ПВО, так мимолетящий истреб/штурмовик УРВВшкой отоварит.
Это если забыть, что ИРЛ - это не катка в Тундре, и пилот вполне может во время вылета подлететь на пуск с ПЗРК.
Да и про отсутствие нормальных зениток ближне-среднего радиуса у потенциальных противников/союзников тоже - такое себе.
Хоть и мутанты - а есть.
Запустят по условному Ка-52 или Ми-28НМ какой-нибудь Хэллфайр Лонгбоу с Страйкера, или АМРААМ/9Х с СЛАМРААа, или Ириской отоварят за милую душу - и…
О да. Так отказались, что в амерских бронемашинках, типа Грейхаунда, шрапнельник был чуть ли не основным снарядом.
Да и сейчас - были бы шрапнели устаревшими - их бы не проектировали под Лео2АХ и Абрамов с прочими евротунчесами.
А лично вам не пофиг ли - с нарезного ствола, или гладкого по вам пустят фугас, который над маковкой рванёт?
Мне вот, было бы вообще до одного места.
ВНЕЗАПНО, но у артснарядов осколки не только вперёд летят.
Это не 35мм программируемый шрапнельник, и не стержневая БЧ у УРВВ.
Даже при пролёте по пологой траектории, часть осколков полетит вниз, даря тепло ближним (и не очень) своим.
