Ну откровенно говоря в копус можно просто не брать снаряды, если это боевые действия и рядом никакой полковник не снимет премию с выговором за недогруз бк
Ну как сказать…
Спойлер
Порой там висят цепи.
Спойлер
Всё зависит от желания экипажа.
А козырёк что защищает, не крышу башни ?
Та ветвь разговора была про динамическую защиту
Не спорю.
Но всё ещё факт картонной ниши, которую даже ничем не прикрывают.
1 лайк
Ну так. Где она на крыше технике НАТО?
Корма башни передаёт пламенный привет
Ну а амерские ВС с вами не согласны. Юзают свои Споттеры и в ус не дуют.
Станете более авторитетны в данном вопросе чем они - будем прислушиваться к вам.
А у амеров/европейцев давно в БК фугасы появились?
Амеры, емнип, чисто на принцип пошли, от них отказавшись, чтобы вышибные панельки бесполезными не стали.
Если пилоты не заметили танк при пролёте над зоной БД - таки может и быть.
Даже настолько близко, что и с зенитного пулемёта полоснуть не стыдно.
И долго вертолёт над зоной БД с такой дистанции пролетит?
Не ПВО, так мимолетящий истреб/штурмовик УРВВшкой отоварит.
Это если забыть, что ИРЛ - это не катка в Тундре, и пилот вполне может во время вылета подлететь на пуск с ПЗРК.
Да и про отсутствие нормальных зениток ближне-среднего радиуса у потенциальных противников/союзников тоже - такое себе.
Хоть и мутанты - а есть.
Запустят по условному Ка-52 или Ми-28НМ какой-нибудь Хэллфайр Лонгбоу с Страйкера, или АМРААМ/9Х с СЛАМРААа, или Ириской отоварят за милую душу - и…
О да. Так отказались, что в амерских бронемашинках, типа Грейхаунда, шрапнельник был чуть ли не основным снарядом.
Да и сейчас - были бы шрапнели устаревшими - их бы не проектировали под Лео2АХ и Абрамов с прочими евротунчесами.
А лично вам не пофиг ли - с нарезного ствола, или гладкого по вам пустят фугас, который над маковкой рванёт?
Мне вот, было бы вообще до одного места.
ВНЕЗАПНО, но у артснарядов осколки не только вперёд летят.
Это не 35мм программируемый шрапнельник, и не стержневая БЧ у УРВВ.
Даже при пролёте по пологой траектории, часть осколков полетит вниз, даря тепло ближним (и не очень) своим.
Для этих Т-72 есть крыша МТО, хоть и не все пока что знают что бить надо туда
в том и есть дело, что грейхаунд это машина времён противотанковых винтовок, а наличие шрапнели в бк абрамса и лео это прямое преимущество, подаренное отсутствием фугасов, при посредстве вышибных панелей
Люк выброса гильз.
57-60мм должно быть оптимально для нынешнего уровня технологий.
Стенку пробьёт, фугас мощный.
Тот же Бегляйтпанцер не зря именно с 57мм хотели.
Шизотех
Да и если бы довели до ума проект по постановке радара на ЗСУ-57-2, с привязкой СУО к радару - глядишь, и не появилась бы Тунгуска. Просто приклепали бы ракеты к старичку.
Хотя, что-то слышал про идею с рефитом Панцирей/Тунгусок с 2х2х30мм на 2х57мм.
А там глядишь и увидим что-то навроде Гуань Юя, с 120-125мм автопушками.
(Хоть это и попахивает вахой)
КНДР и ЮАР Т-34-85 юзают, тоже актуальные машины?
Теперь будем ровняться на данные страны?
DM11 вам в помощь.
И засунули туда многофункциональный БКС и Шрапнель.
А если без если?
Ну видимо у противника ПВО нет?
Вертолёты были и будут всегда самой сложной целью для авиации.
Осталось, что бы они появились на свет.
Осталось, что бы без средств наведения их смогли пустить в целом.
Доныне машины работают только с внешней РЛС
Кто их проектирует?
Для 120мм он уже триста лет существует.
Внезапно, они имеют инерцию и таки пролетят вперёд.
слишком мелкое, лучше уже в карусель через МТО зарядить
Зу-57-2 ни за что бы не заменила тунгуску. Это совершенно разные вещи, сравните массу залпа из орудий в минуту
…
Какие ещё зоны вы найдёте?
Башню вертикально поразить нельзя - козырёк
Башни по кругу в ДЗ, корпус в ДЗ.
Так, у же дошли до крышки МТО, дальше под днище попадать предположите ?
Выше звучало предложение лючка выброса гильз))) 😁
Не-а
В каком смысле без средств наведения? ОЛС есть, у части машин и своя РЛС, да и принцип работы как у старенького Чапареля никто не отменял.
И в каком смысле “только с внешней РЛС”, можете расширить ответ?
Если вдруг в ДЗ обмажут ещё и МТО, то будут использовать тандемные заряды :)
противостояние “меча и щита” никогда не прекратится
А может не может.
На Дронах тандемы не были замечены в исполнении FPV.
были уже