По штату на Абрамс выделяется 38 выстрелов.
Насколько помню, в забашенной нише помещается всего 34 120мм выстрела.
Получается таки 4 выстрела есть в корпусе)
Они в целом отсутсвуют у какого либо танка НАТО.
2 лайка
Когда это мангалы стали закрывать не только крышу сверху?
США, Британия и Франция уже перестали быть НАТО?
Когда дрон залетевший под мангал научился попадать перпендикулярно вниз ?
Пруфы ДЗ на крыше башни в студию.
Сейчас техника со всех сторон обвишивается противокумулятивными решетками
Та укладка тоже оснащена вышибной панелью.
В курсе, только при её срабатывании экипажу тоже не понравится. И так или иначе будет повреждена машина, с высокой вероятностью обездвижена.
Ему не нужно попадать перпендикулярно в крышу, он просто в затылок башни попадает и всё. Мангал там даже близео не закрывает
Лучший способ защитить танк от кумулятивных средств это динамическая защита,которая конструктивно не предусмотрена на лео-2
Они в целом отсутсвуют у какого либо танка НАТО.
Где тут хоть слово за крышу башни?
Ну откровенно говоря в копус можно просто не брать снаряды, если это боевые действия и рядом никакой полковник не снимет премию с выговором за недогруз бк
Ну как сказать…
Спойлер
Порой там висят цепи.
Спойлер
Всё зависит от желания экипажа.
А козырёк что защищает, не крышу башни ?
Та ветвь разговора была про динамическую защиту
Не спорю.
Но всё ещё факт картонной ниши, которую даже ничем не прикрывают.
1 лайк
Ну так. Где она на крыше технике НАТО?
Корма башни передаёт пламенный привет
Ну а амерские ВС с вами не согласны. Юзают свои Споттеры и в ус не дуют.
Станете более авторитетны в данном вопросе чем они - будем прислушиваться к вам.
А у амеров/европейцев давно в БК фугасы появились?
Амеры, емнип, чисто на принцип пошли, от них отказавшись, чтобы вышибные панельки бесполезными не стали.
Если пилоты не заметили танк при пролёте над зоной БД - таки может и быть.
Даже настолько близко, что и с зенитного пулемёта полоснуть не стыдно.
И долго вертолёт над зоной БД с такой дистанции пролетит?
Не ПВО, так мимолетящий истреб/штурмовик УРВВшкой отоварит.
Это если забыть, что ИРЛ - это не катка в Тундре, и пилот вполне может во время вылета подлететь на пуск с ПЗРК.
Да и про отсутствие нормальных зениток ближне-среднего радиуса у потенциальных противников/союзников тоже - такое себе.
Хоть и мутанты - а есть.
Запустят по условному Ка-52 или Ми-28НМ какой-нибудь Хэллфайр Лонгбоу с Страйкера, или АМРААМ/9Х с СЛАМРААа, или Ириской отоварят за милую душу - и…
О да. Так отказались, что в амерских бронемашинках, типа Грейхаунда, шрапнельник был чуть ли не основным снарядом.
Да и сейчас - были бы шрапнели устаревшими - их бы не проектировали под Лео2АХ и Абрамов с прочими евротунчесами.
А лично вам не пофиг ли - с нарезного ствола, или гладкого по вам пустят фугас, который над маковкой рванёт?
Мне вот, было бы вообще до одного места.
ВНЕЗАПНО, но у артснарядов осколки не только вперёд летят.
Это не 35мм программируемый шрапнельник, и не стержневая БЧ у УРВВ.
Даже при пролёте по пологой траектории, часть осколков полетит вниз, даря тепло ближним (и не очень) своим.
Для этих Т-72 есть крыша МТО, хоть и не все пока что знают что бить надо туда
в том и есть дело, что грейхаунд это машина времён противотанковых винтовок, а наличие шрапнели в бк абрамса и лео это прямое преимущество, подаренное отсутствием фугасов, при посредстве вышибных панелей
Люк выброса гильз.