Выгоревшему экипажу от этого легче?
1 лайк
Сгоревшему экипажу в технике НАТО легче?
Опять спор ради спора, без понимания базовых принципов таких сравнений?
Экипажи гибнут в обеих танках но у НАТОтанков при попадании в БК есть большой шанс выжить при этом для техники предусмотрено восстановление.
3 лайка
А он туда ставится? Кроме того видео от Звезды больше нигде не видел, чтобы БВМ крутил башней со скоростю 40град+
1 лайк
А у Т-шек есть в целом шанс того, что пробития не будет.
Чувствуете разницу?
Если она не сгорит целиком.
Да, я параллельно подписываю контракт с Пентагоном.
А это мои проблемы? Ты же откуда-то инфу про -20 взял.
Пруфы что нет следов монтажа)?
1 лайк
А НАТОтанки наверное из бумаги сделаны.
Как эта болезнь называется то?
4 лайка
А ятаган не стреляет тогда получается?
Кто в Турции стрелял тогда?
Вы серьёзно не понимаете разницы между защитой ниши и карусели?
Сам факт, что видео было красиво нарезано уже как бы след монтажа).
А есть записи? Это просто ответ на сообщение “раз видео нет, то точно быть не может”
Все видео всех произведённых компаний - монтаж получается?
Угу.
Теперь вы равняете Т-34-85 с Абрамсами…
Омагад, дали немцам программируемый фугас!
Только вот я говорил, что на принцип шли амеры…
Внезапно, МФ БКС при/если детонации не так больно ушатает как полноценный ОФС.
Да и подрыв где-то за башней, за бронеперегородкой, это немножко иное, нежели подрыв того же прямо под задницей.
Спойлер
При подрыве снарядов в нише, ударная волна рванёт вверх, а не в БО. Оглушит, максимум контузит.
При подрыве в БО, придётся долго отскребать прошлый экипаж от стенок.
Тогда вам придется просто молчать.
ПВО, внезапно, есть у всех.
Вопрос в том, какое, и где.
Ага, да…
Особенно с УРВВ МД, с матричными ГСН, АРЛ, с допплеровскими радарами, которые триггерятся на вращающийся винт, ну и бессмертный случай, когда Ф-15Е сбил вентилятора ГБУхой…
Кто?
Лонгбоу, или Страйкер?
Что мешает батарее работать на переднем краю?
Емнип, 9Х считаются УРВВ МД, и даже радара не требуют, Карл.
Существует, и отказываться от него не собираются. Разве что доработают до программируемого, чтобы был не просто дробовик, а мог поражать удалённые цели.
Причём люди куда более сведущие чем вы, что кагбэ намекает.
Не настолько, и сидящему в метре от взрыва фугаса пехотинцу будет несколько пофигу на ваши пространные размышления что БОЛЬШИНСТВО осколков улетят вперёд.
Ему много и не надо.
Ему и ударной волны, от подрыва 6+ кг т.э. над головой хватит.
Это если не сделают фугасы направленного действия, по типу ПТУР-крышебоек.
2 лайка
Ты понимаешь что полностью открытая БК Обэмы в сотню раз безопаснее для экипажа чем полностью обмазанная броней БК Тэшки?
5 лайков
Ну как бы да).
У меня нет)
Ну вот это собственно и ответ товарищу. Раз если “за 10 лет видео не нашлось”, то и ятаган не стреляет. Вообще таких примеров можно кучу придумать.
Вооот.
У Т-шки есть шанс что не пробьют, но мало шансов выжить при пробитии.
У НАТО-сарайчика есть шанс что не пробьют, и хороший шанс выжить при пробитии.
Разницу чувствуете?
Жаль, что ни то и ни то не взрывается просто так.
Опять…
Да с чего она в целом должна взорваться?!
Опять будет сравнения мифического взрыва ниши и карусели?
На плевать куда там пойдёт волна. Вы до БК дотянитесь изначально.
Как мне ещё нужно объяснить то, что ПОРАЗИТЬ нишу проще, чем карусель?
Опять “если”.
Приходите как “если” будет исполнено.