У меня нет)
Ну вот это собственно и ответ товарищу. Раз если “за 10 лет видео не нашлось”, то и ятаган не стреляет. Вообще таких примеров можно кучу придумать.
Вооот.
У Т-шки есть шанс что не пробьют, но мало шансов выжить при пробитии.
У НАТО-сарайчика есть шанс что не пробьют, и хороший шанс выжить при пробитии.
Разницу чувствуете?
Жаль, что ни то и ни то не взрывается просто так.
Опять…
Да с чего она в целом должна взорваться?!
Опять будет сравнения мифического взрыва ниши и карусели?
На плевать куда там пойдёт волна. Вы до БК дотянитесь изначально.
Как мне ещё нужно объяснить то, что ПОРАЗИТЬ нишу проще, чем карусель?
Опять “если”.
Приходите как “если” будет исполнено.
Мне лично плевать, что там безопасней для человека.
Мне волнует то, что машина с забашенной нишей выводится из строя в разы проще, чем машины с каруселью.
Лично проверяли?
Тысячи пробитых машин уже не считаются?
И быть расстрелянным в поле.
Разницу чувствуете?
Я ему про жизнь экипажа а он про металлолом.
Ты знаешь что этот дяденька сказал.
5 лайков
Ну наплевать человеку на жизнь экипажа. Новых нарожают бабы)
7 лайков
Действительно? А может если обвесится динамитом или пластидом, то в перестрелке будет безопаснее?
1 лайк
То, что советские танки и в целом их концепция, очень бездарны, будут спорить только те, кому на экипаж плевать вообще.
1 лайк
ВНЕЗАПНО!
В подбитии танка виноват именно экипаж.
Не устроившие хорошую засаду бронебойщики.
Не охранение, которое должно отследить (и, по возможности перехватить) угрозу.
Не дроновод, которому танкисты могут сделать ровно нифига.
А экипаж.
В печку их за это, ведь по их “вине” погибли выдуманные Колумбусом сто человек.
2 лайка
А спорить об обратном будут только те, кому плевать на выполнение задачи и жизни других.
Это лучшее умозаключение которое могло бы быть.
Получается экипаж виноват, что у них за кормой БК находится ?
Убираем БК под башню в корпус. Проблема решена.
Соглашусь, так как в итоге конструкторы, которые ругали “чрезмерно большие” западные танки, слепили 3,5 метровый сарай.
2 лайка
Если жизнь других зависит только от какого-то одного средства, то вопрос к командованию, которое отправило бойцов в такую ситуацию.
Получается экипаж виноват, что у них за кормой БК находится ?
Убираем БК под башню в корпус. Проблема решена.
Убрали. Корпус пробили и танк взлетел на воздух вместе с экипажем. Всё)
3 лайка
Хах.
Т.ё. командование должно заранее просчитать, что техника имеет забашенную нишу, а значит может быть уничтожена/выведена из строя и по итогу не отправлять её в целом ?
Осталось пробить корпус.
С такой же каруселью, от которой экипаж ограждает 20мм плиточка))) Вот это бронекапсула) Ну собственно, принцип пояса шахида не уйдёт из конструкторов)
2 лайка
@Columbus_13 Тебе не надоело спорить с ними? Видно же проблемы у людей.
Они лучше всех конструкторов КБ разбираются, что плохое, а что хорошее. Какой концепции придерживались те или иные страны и прочее, прочее