ты утверждал обратное на счет дальности - ты и приводи.
Изначальное утверждение, что у 6ТДФ ресурс больше - твоё. Тебе и доказывать.
ого.
а у него всегда так - просил доказательства отказа аз 72ки при деформации днища на 6 мм - игнорил. спустя какое то время кинул невнятную салфетку, где написано уже 8 мм для аз 72ки и 40 или около того для мз 80ки. интересно конечно, мз к пушке что ли крепится? или к крыше башни?
Быть такого не может. Скорее всего поставили уже давно 6ТД с купленных т-84 на замену отвратительных ГТД
А как он будет работать если зазор между днищем корпуса и АЗ Nмм?)
У тебя как бы АЗ на днище танка ездит.
сначала приведи хоть какое то описание этой так называемой деформации - где, как, из за чего?
Можешь не благодарить.
вообще, не у одной тшки такое было - при деформации днища у м1 лопается маслобак приводов, из за чего масло выливается на пол бо и заряжающий подскальзывается, роняя снаряд, который от сильного удара детонирует
Не видел как башни отлетают от наезда на мину? Везунчик🤔
Ну тут действительно так - АЗ находится к днищу ближе, чем МЗ (конкретные величины не помню), поэтому при деформации днища теоретически АЗ с большей вероятностью выйдет из строя. Но это вопрос комплексный. Для деформации днища нужен разрыв фугаса под днищем. Но при его подрыве более хрупкая ходовая часть Т-64 получит куда большие повреждения, чем у Т-72, и как бы поломка АЗ/МЗ в такой ситуации - далеко не самая важная проблема, уцелеть бы в принципе… Поэтому, повторюсь, здесь нельзя однозначно сказать что лучше или хуже. Но тут как бы целая секта поклонников Тарасенко, поэтому они будут повторять его мантры, вот и всё.
Спойлер
вот так что ли?
Ну типа.
Ты же сам их только что повторил.
А что касается этой темы то в чем БТВТ не прав?
В том, что он рассматривает любой вопрос с советской техникой исключительно однонаправленно - выпячивая преимущества Т-64 и принижая Т-72/80.
В случае с зазором АЗ он в чем-то не прав?
Перечитай мои сообщение выше ещё раз. Если что-то непонятно - то ещё раз. Повторять до полного прояснения сознания.
Перечитай мой вопрос и попытайся на него ответить.
Я его ДВАЖДЫ повторил.
И я на него ответил.
Это не ответ на мой вопрос.