Действительно, будто 72/80 не застряют в грязи из-за конструкции гусеничных лент и траков или имеют дистанционно управляемый модуль пулемёта
Если только одного эксперта читать, услышите всегда только удобную информацию.
Т-80УД, Т-80У-Е1
1 лайк
Не разрушай человеку его маня мирок)
А по поводу проходимости по разным типам грунтов очень много можно сказать, благо в СССР проводились сравнительные испытания Т-64/72/80, но тупо не охота переубеждать фанатов Тарасенко.
Не знаю, но предпочту послушать человека, работающего на них
3 лайка
По другую сторону танкисты скажут т-72 или т-90 лучше
2 лайка
От типа грунтов зависит. По раскисшему грунту у Т-64 действительно проходимость выше будет. Зато по жестким и каменистым поверхностям у Т-72 и тем боле Т-80 сильно лучше будет подвижность и ниже вероятность “разуться”
Жаль, что это мало кто понимает
Тут в принципе вся тема этим пропитана, каждый выставляет своё “Лучше быть не может”
Кому так не угодил абсолютно аполитичный видосик про 3бм22?
Так себе суждение
Оплот интересный и добротный танк
Хаха, оплот делает назад -34км/ч вжжжжж
Да-да! Он где то там, вжжжжж, далеко-далеко! Не в этой реальности! )))
Вымышленный т-84
Не то что ваш имба тэ-90 ,ни шагу назад"
Прям имбует сейчас вовсю своим задним ходом! Где то, когда то! Не в этой реальности!
Одно дело когда он есть а другое когда его вообще нету)
Ну пойди и сделай ЗХ, ток чёт мне скажется, что придет дяденька и кажет “АРЯ, ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМОСТИ НЕМА”
Нормальный задний ход это европейские ценности, нам это чуждо
Сигма.
1 лайк
Такое может быть, что его вообще нету, там, где он нужней всего? Ага, конечно! Разумеется!)))
Причем тут европейские ценности?
Вот даже есть пример из жизни. В студенческой научной деятельности разработали новый ствол и лентопротяг, но нас развернули и показали пальцем на дверь со словами “Такое не имеет взаимозаменяемости и нельзя поставить на рпк такой ствол”
Ну вообще это была шутка…