Нормальный задний ход это европейские ценности, нам это чуждо
Сигма.
1 лайк
Такое может быть, что его вообще нету, там, где он нужней всего? Ага, конечно! Разумеется!)))
Причем тут европейские ценности?
Вот даже есть пример из жизни. В студенческой научной деятельности разработали новый ствол и лентопротяг, но нас развернули и показали пальцем на дверь со словами “Такое не имеет взаимозаменяемости и нельзя поставить на рпк такой ствол”
Ну вообще это была шутка…
Сорян, не догнал
Но суть одна и таже
-15 ЗХ у т-90мы, он просто настолько мосчный и прорывной что время вокруг него замедляется прямо как у черной дыры
Конечно, ведь воюет он исключительно задним ходом! Главнейшая характеристика танка- задний ход, даже пушка не нужна! Задний привод- ихнее фсё! )))
2 лайка
Осуждаю
Действительно, наверно взамен ЗХ у т-90м есть супер современный Каз по типу strikeshield или iron fist? Или же 130мм орудие? Или же суперсовременная суо как на 2a7/2a8?
«У Т-90М нет достойного противника, пока нет смыла его модернизировать»
1 лайк
Звучит как правда, когда там 90м приняли на вооружение? 2020 вроде…
Kf 51 он точно не встречал так что… логично (дадада я знаю что пантера это демонстратор технологий)
А здесь третьего не дано.
Либо “лучшый танк в мыре”, либо “ы не существует”.
А истина как обычно по середине.
Фанатам ХБТЗ как по мне не мешало бы начать видеть у танка минусы, коих хватает, ну и признавать, что танк - это хорошая модернизация того, что было, а не “мы все с нуля сделали, никаких наработок не было, ссср не было, никто не помогал, все мешали”
Ну а другим стоит признать, что по крайней мере концептуально ряд решений на Оплоте сделаны лучше, чем на танках РФ. Сложно сказать, какие подводные у этих решений, но по крайней мере попытка из внедрения есть
9 лайков
А ЗХ- взаимозаменяемый с другими характеристиками? Тогда, конечно, имба! Даже, скажем, имбищща!)) Но, где он? Воюет и подтверждает свои суперхарактеристики? Про тайланд не надо- это очень веселая и поучительная история!
Вообще СУО у Т-90М хорошая. Пишете так, как будто сможете назвать разницу.
Да и толку от навороченной до бесконечности СУО сейчас нет. Немцы все грезят бронетанковыми боями и делают полтора танка в год.
В реальности же все целых 20 леопардов были бы истрачены в первые часы конфликта и толку бы от всех наворотов не было
5 лайков
В равной степени можно задать вопрос, почему довести задний ход до вменяемых показателей не торопятся и в УВЗ.
Но ведь задний ход всё решает! Главнейшая, панимаешь, характеристика! О, пошли флажки! )))
Ну, учитывая, что ДЗ стали клеить на корму, видимо приходится разворачиваться регулярно.
Да и я много раз видел, как танк либо еле еле катит назад, в итоге уничтожаясь, либо разворачивается задом и едет.
Определенно уже давно пора довести ЗХ хотя бы до 20кмч. Это необходимый минимум
4 лайка
Да, наверно удобно ПОЛНОСТЬЮ развернуть танк и быстро отъехать. Даже по игре виден этот дискомфорт
1 лайк
Возможно, тут спорить не буду, хотя беспилотники могут атаковать со всех сторон. Сейчас боевого опыта накоплено полно, будут выводы, будут и действия, посмотрим. Но ведь это только с одной стороны, а вторая сторона- это совсем другая история! )))