Ответ будет дан?
ого
надо
скил исуе кондуктор
скил исуе
Вот что заметил: ни разу не видел чтобы эта новомодная присказка была применена по делу, не знаю как оно переводится, но по контексту применения на этом форуме похоже не то что автор сознается в том что он … не в курсе происходящих событий и немного не адекватен.
Попробуйте подставить в каждый такой
что-то подобное - сразу смысл появляется)))
1 лайк
Ещё 1 Бережок, да ещё и на более мелкой и подвижной основе?!
Надо!
Только вот индийский и британцам.
Бмд-3 с бережком одобряем. Блоха с реверсивной коробкой - прекрасно.
Обожаю бмд-4
4 лайка
Вот снова:
Да можно выстрелить, и даже периодически она убивается, просто не всегда.
Бережок отлетает от выстрела куда угодно, кроме баков, и даже от пулемётов иногда.
Обсуждали вот это “экспертное мнение”
Касательно остального: ПТУРы понерфили все с вводом физики, так что теперь с ходу их не по пускаешь особо, а на дистанции лом прилетает раньше и с большим эффектом, впрочем по ситуации их можно применять и сейчас.
В силу отсутствия ПТУров на Пуме - её этот нерф не коснулся.
Силуэт тоже штука относительная - Бережок должен высовывать башню в которую он ваншотится, а у Пумы башня необитаемая, так что силуэт куда её можно убить не такой уж и большой.
Угу.
Я в ответ написал стандартную схему атаки пушечного БМП на ОБТ в лоб, но почему-то вместо того чтобы попробовать понять что написано - начались какие-то выдумки🤷
Вот, когда скрин делался - не было мысли перечитать? Подумать о том что написано? Посмотреть на что был ответ?
Может потому что надо нормально писать вместо местоимений?
Терминатор на минималках
Машина редкая, как Прем или аукционная. Голосую за.
И? И как итог?
Как итог у пумы живучесть получше будет.
у пумы нет спайков)))
Итальянская пума - эту шутка для тебя? То же самое только со спайками
Зачем делать шаг назад?! Есть БМД-4М с боевым модулем бережок! Почему бы не просить сразу его?
Потому что он хуже
2 лайка
Чет не видел такую. Где можно почитать или посмотреть?