Нет, с60 и агс57 это очень разные орудия, которые объединяет только калибр.
Из этого списка к бумаге можно подвести только выведенный киюнкай.
е100 не имел башни
ис не имел трансмиссис
як-141 не имел олс
чем тебе не бумага
Башня мауса там вполне себе стояла.
Так не имел, что ездил по полигонам. Башня там не была доведена до ума.
Тем, что эта вся техника в той или иной мере была построена в металле и функционировала.
притензии к автору предложения не вижу
Вы переоцениваете ЛШО-57 сложно назвать мощной. Дай бог 130-140мм пробития на ОБПС чтоб было
Что-то вроде пушки на ягуаре получается
± наверное, только стреляет же еще медленнее
80 или 200 в/м ?
UPD. ладно может я не прав, беглый гуглеж сказал 200-300
Вот и получается пушка как у ягуара
Ну я тут не уверен. Посмотрел качество источников - черт его знает короче.
Там проблема будет в очень медленных снарядах. Т.е. пробитие такое во многом из-за медленной скорости
Если я правильно понимаю, как оно в целом должно работать, то чем ниже дульная энергия выстрела, тем меньше отдача, тем меньше нагрузка на всю коробочку, а потому можно повышать скорострельность. Если так, то я бы совсем не удивился вдвое большей скорострельности по сравнению с с60.
А вообще, где-то давно было видео, как что-то с такой пушки стреляет куда-то вверх ночью, можно примерно прикинуть скорострельность орудия.
Как уже ответили, схожесть только в калибре.
На деревации стоит по сути зенитная автоматическая пушка высокой баллистики. Которая за счёт длинны ствола имеет большую начальную скорость.
У АГС-57 же низкая баллистика, по сути “миномётная”. И начальная скорость снаряда у неё маленькая, из-за чего и пробитие не высокое.
Были сделаны изначально под разные цели
Ну тут мой просчёт.
В моём понимании это пушка хороша для уничтожения всей лёгкой техники.