А такие существуют?)
Очередное нытье от фишундчипс.
И часто ты в ВЛД Т-72Б3 с К-5 стреляешь?
Какой смысл вообще говорить за Реликт на ВЛД, если даже с К-5 пробить это ВЛД могут единицы (и то с рандомными последствиями)?
Реликт на бортах в данном плане более влияющий.
Хлопушки
Которые хлопушки?
Это существует в виде ребят, которые увидев пробитие в карточке, высунув язык пихают целый б/к ракет. То есть априори не очень умных ребят.
Если ты стреляешь в щеки башни, то неудивительно, что они для тебя будут хлопушками
Какой сильный и авторитетный источник…
А причем тут щёки башни?
И где там ИК-голова?
Ну а по другому они как могут быть хлопушками? Обычные птуры, которыми не надо стрелять в самое бронированное место танка
Потому что это хлопушки.
Аргументация будет? Или не ваншотят в силуэт = хлопушки?
Человеку невдомёк, что вариант с ИК-головой (который SPEAR Glide), принципиально ничем от спайсов не отличается. Движка на той версии нет.
Атаки - хлопушки.
Говорить иначе, грешить против истины и Господа Бога.
Аргументации не будет, я понял.
Тебе уже дали аргументацию.
То что она тебе не нравится, твои трудности.
Нету тут никакой аргументации, это просто твое мнение. Я точно также могу сказать, что все вооружение НАТА это хлам. Почему? Ну я так решил
Молодец, имеешь своё мнение.
Как и я имею своё - у БМПТ только одно основное вооружение - 2А42.
К которому до сих пор не выдали ломы, и он ездит с мусором с 8.7, хлопушки кстати с того же БР.
Так если ты мнение высказываешь, ты его чем-то подкрепить должен. Смысл вступать в дискуссию, если все, что ты можешь сказать: «Ну это я так решил»?
Т-90М вообще с вооружением от 10.0 катается, че делать будем?
Так тебе уже всё сказали.
Да и ты сказал
Так что не понимаю претензии.
Это факты.
Так уже давно напрашивается спуск этой помойки ниже.
Ничего ты не сказал. 0 аргументов
Это ты к чему вообще написал? Зеркалку не заметил?
Это мнение
Тебе надо тренироваться.