Ты рил не знаешь что за корзина в НАТО танках? Новенький что ли?
Тяжелый случай.
А у ч2 ее нет)
когда-нибудь будет
1 лайк
А должен знать? Корзина в игре уже 10 лет имеется? Может она так же важна, как бк или привода с двигателем?
Я вот тоже хз, что это за корзина. Дальше что? Это как то мешает мне играть?
Корзина это и есть привода, только вместо крохотного кольца по периметру погона башни это теперь огромное ведро, занимающее чуть ли не треть силуэта танка
На синих мешает играть, на красных не мешает
2 лайка
Ммм, ясно понятно
Хз. Мне не мешает
А ты серьезно не видишь закономерности в своих же словах? Ты сейчас перечислил лишь авиа-компоненту в совместных боях. Ты получи еще этот Су-30см с нормальными подвесами и доведи эти подвесы через ириску. Ты любишь жаловаться на то, что вот у советов Су-34 имба, но в упор не замечаешь, что леопарды и абрамсы на голову комфортнее советских обт. Если в наземной компоненте лидируют абрамсы и леопарды, то ДАВАЙТЕ ЕЩЕ ТОПОВУЮ И АВИА-КОМПОЛНЕНТУ ДАДИМ ТЕМ ЖЕ СТРАНАМ, ЧТО БЫ СОВЕТЫ УМИРАЛИ ВЕЗДЕ, ДА? Ты такой смешной.
Которая невероятно сильно роляет в трб, да.
Откидывать х-38 на проходах по низам запрещено законом.
Для кого как. Для меня что абрамс, что т-90м и бвм комфортные танки, только вот геймплей у них отличается.
Спорное заявление
Ну да, конечно лучше дать советам самую простую штурмовку с лучшей ЗРК игры, чтобы другие мажоры курили бабук со своим винрейтом в 45%
Спойлер
Которая невероятно сильно роляет в трб, да.
А ну да, у нас же самолеты могут точки захватывать.
Откидывать х-38 на проходах по низам запрещено законом.
Я так и не понял, как ты ответил на мой вопрос этим? Тебе на самолет НАКОПИТЬ надо. Ю ноу? Ты поди убей леопардов в их башню, а ведь только башню у них и торчит. Далее: я пропустил когда у нас ириска разучилась сбивать боеприпасы?
Для кого как. Для меня что абрамс, что т-90м и бвм комфортные танки, только вот геймплей у них отличается.
А при чем тут ты? Мы оцениваем ТВОЕ удобство игры на танках? Нет. Мы оцениваем объективные факты: лучшие УВН, лучшие ОБПС, лучший задний ход (что немаловажно), лучшая броня башни, лучшая выживаемость, лучшая отыгровка на холмистых картах из-за высокого силуэта и лучших увн (это уже было, но тут комплексно)
Спорное заявление
Спорное заявление
Ну да, конечно лучше дать советам самую простую штурмовку с лучшей ЗРК игры, чтобы другие мажоры курили бабук со своим винрейтом в 45%
Да накопи ты на эту штурмовку. У тебя Т90 вывели из строя ты на чем в бой пойдешь? А Леопардов у команды противника еще столько же в сетапе, сколько их выкосили, а порой еще и больше
Самолеты могут забомбить всю тиму, чтобы даже твой союзный БТ-5 мог спокойно доехать и захватить её.
Ствол с казной открыты всегда, да и не играешь ты все время на онли холмистах картах, часто попадаются полу-городские или практически ровные карты. Если откидывать х-38 с низов, с ±4-6км то ириска тупо не успеет даже 2-3 штучки перехватить.
Объективные факты от человека который только на советах и играл? Ну допустим. Отличительной особенностью коробочек является их броня и живучесть. БВМ в отличии от леопардов и абрамсов имеет именно что броню в ВЛД, которая практически не зависит от угла попадания + на пару с Т-90М самое маленькое НЛД. Но как по мне главной особенность являются боковые топливные баки, которые при попадании в них хавают все осколки
Пример
Ну и круговое ДЗ, которое практически полностью защищаетот всех автопушек, исключением является разве что хаслик. Минусом БВМ в плане брони является его горбик, в который выбивают казну и по 1 члену экипажа. Т-90М же лишен этого минуса, так еще и обладает подбоем, который значительно увеличивает шансы выжить даже при попадание с топового лома в борт, если не стрелять прямо в экипаж конечно же. Ну и вместо обычных топлвиных баков у него внешние, которые убирают необходимость в прокачке экипажа чтобы ими танковать. Ну и самое главное на равне с боковыми баками - отсутствие у коробочек корзинки, которая блокирует наведение при пробитии. Да, ЗХ и УВНы у советов хуже, но вот про живучесть врать не надо. Броня башни уступает разве что у БВМ, у Т-90М она на том же уровне, что и у леоперда.
Спорное заявление
Без проблем
БВМ, депортация, на крайняк тунгуску/панциря см-св возьми. Ну и терминатора тоже без проблем можно взять
Столько же это сколько? У мемцев топовый леопард лишь 1, остальные хуже ибо значительно уступают по броне в районе НЛД. Лучше уж абрамсов в пример привел, там из различий только теплак.
Самолеты могут забомбить всю тиму, чтобы даже твой союзный БТ-5 мог спокойно доехать и захватить её.
Это работало бы если бы самолеты вылетали одновременно с танками. Самолеты вылетают под середину боя и не стройными рядами, а одиночными, удобными целями. Ты преимущество самолетов возводишь в абсолют. И так же не учитываешь тот факт, что вот вообще не у всех есть самолеты. И что все умеют на них летать. Купил чел пакет и вылетел в бой на нем, впервые в жизни сев на реактивы после кукурузника. Ты мне будешь утверждать, что он в соло выкосит всю вражескую команду в обход адатсов, ирисок и прочего однокнопочного? И это я уж молчу про то, что твои любимы Х38 отсутствуют на пакетных самолетах. Ты у скольки людей в бою видел Су30см? Не говоря уже о том, что бы они его еще правильно реализовывали.
Далее по танкам.
Ствол с казной открыты всегда
Твои слова. Пользуйся советом, который ты сам и дал. И вот это преимущество про кз, про броню в влд не канает получается. Верно?
1 лайк
Если бы они вылетали одновременно с танками, это просто работало бы в разы лучше.
Удобными для кого? Составные ЗРК по большей части вообще не представляют угрозы, ибо контрятся или уходом в антипод, или откидыванием ЛТЦ с вырубленным форсажем, затем их хоть с автопушки убивай, ничего не сделают. Качественно отличается только панцирь СМ-СВ, у которого злая ракета которая на близких расстояниях очень быстро до тебя долетит + имеются автопушки и удобная база.
Конечно не у всех, их может и не быть вообще в катке, но чаще всего 1-2 на тиму найдется, особенно у советов.
Пакеты я в расчет я не беру, я именно про топовые линейные.
Круто что ты взял удобную для себя ситуацию, но нет, нигде про прем авиацию я не говорил. Если говорить про линейную топовую технику, то су30см легко и просто переигрывает ириску, адатс же просто смешно даже упоминать.
1-2 вылетают стабильно.
После безнаказанной бомбежки адатсов уже много времени прошло, они уже научились не лететь тупо прямо после спавна.
Я отвечал на слова про момент, когда у леопарда торчит только башня. В такой ситуации ты тому же Т-90М тоже ничего не сделаешь, только в казну стрелять. Попасть в казну или ствол по катающемуся танку гораздо сложнее, чем когда тебе надо стрелять по выезжающему/стоячему на одной и той же позицию леопарду.
1 лайк
По моим личным ощущениям, советы в ТРБ сейчас сильнее просто по совокупности опций. Да, у ОБТ по сути всего 2 плюса - скорость и защищенность, которая может быть нивелирована задним ходом, УВН, приводами.
Но по сумме выходит, что зенитки сильные, терминатор кусачий, у вертолетов и самолетов есть достойное вооружение. Понятно что в бою это не противостояние конкретно двух наций, а целая каша. Но именно в этих деталях понятно, что адатс это не панцирь, что прямых аналогов терминатору нет, ЛМУР можно тоже вспомнить. Хотя, по ощущениям, большинство битв сейчас - просто две крайности, либо давят одни, либо другие.
2 лайка
Вот это ближе всего к правде. За последние дни стал всё чаще замечать бои, когда в бою даже не появляется авиация и пво соответственно, но советы всё равно продавливают. Бывает и наоборот, причём примерно с тем же шансом будто.
2 лайка
Удобными для кого? Составные ЗРК по большей части вообще не представляют угрозы, ибо контрятся или уходом в антипод, или откидыванием ЛТЦ с вырубленным форсажем, затем их хоть с автопушки убивай, ничего не сделают. Качественно отличается только панцирь СМ-СВ, у которого злая ракета которая на близких расстояниях очень быстро до тебя долетит + имеются автопушки и удобная база.
Контрятся уходом в антипод. Удачно пострелять ракетами из антипода. ЛТЦ у Сушек сколько? Какое то, наверно, космическое количество? Чуть менее 50, для справки. Еще раз, с автопушки попасть в пиксель, который стоит за домом, у которого торчит только радар на скорости 800км/ч? Ах ну да, так могут не только лишь все. Ну каждый второй, да что там - каждый первый пилот с автопушки сбривает современные зрк на дистанции 10км, уклоняясь от встречных ракет, выпуская диполи, попутно х38 выкашивая беднениких леопардов. А второй рукой он в носу ковыряется.
Конечно не у всех, их может и не быть вообще в катке, но чаще всего 1-2 на тиму найдется, особенно у советов.
Я повторюсь. 1 пилот с 6 ракетами, 4 из которых будут сбиты, а 1 нанесет нефатальный урон что сделает? Игру перевернет? Вот он отстреляется. Убьет одного… ладно, троих! Уйдет на кд, вернется, а там его уже ждут. Пара-тройка озлобленных пусковых установок, что пошлют в него с десяток ракет. А потом еще столько же. И еще столько же. Так же не забываем, что адатс может и по танкам работать.
Пакеты я в расчет я не беру, я именно про топовые линейные.
Ну не у всех есть линейные. Я вижу сетапы советов, там ну не у каждого есть самолеты. А у тех что есть - не все профи.
Круто что ты взял удобную для себя ситуацию, но нет, нигде про прем авиацию я не говорил. Если говорить про линейную топовую технику, то су30см легко и просто переигрывает ириску, адатс же просто смешно даже упоминать.
Ну так и ты берешь для себя удобную ситуацию, в которой у тебя каждый водитель Т90 - чемпион мира по авиации, который играюче меняет исход боя на земле даже на урвв.
Я отвечал на слова про момент, когда у леопарда торчит только башня. В такой ситуации ты тому же Т-90М тоже ничего не сделаешь, только в казну стрелять. Попасть в казну или ствол по катающемуся танку гораздо сложнее, чем когда тебе надо стрелять по выезжающему/стоячему на одной и той же позицию леопарду.
А ты часто видел, что бы Т90 на ходу вонзал лом точнехонько в ствол леопарда? Может у стоячего в укрытие Леопарда все таки шансов попасть поболее чем у летящего Т90?
Кто тебе запретил вынурнуть и потом снова занырнуть? Не можешь найти дистанцию, на которой ракета не успеет долететь?
Так никто не просит тебя спамить кнопкой отстрела, ракеты ириски легко уходят на 5-10 выстрелов, если менять траекторию с выключенным форсажем.
Кто-то запрещает с другой стороны зайти? На многих картах ты их просто не спрячешь, или начинать это делать надо уже с начала катки. чаще всего она тупо стоит на открытом пространстве.
Неуместное утрирование. Если для тебя существует лишь 1 вариант штурмовки, и заключается он в откидывание ракет после спавна, то я могу сказать лишь одно.
Спойлер
Skill Issue
4 ракеты будут сбиты если втупую откидывать их с 10км, в остальных случаях 1-2 ракет хватит на убийство ЗРК. Не фатальный урон на вооружение подобном х-38 событие возможное, но чаще всего они убивают.
За один набор убить 4-6 с вооружением подобным х-38 проблем нет, про 1-3 фрага это какие-то выдумки. Единственная проблема заключается в возможном количестве ЗРК, которых за один вылет можешь не убить, но ситуация в корне меняется при появлении второго самолета, там уже без разницы сколько зениток, всех вдолбят в землю х-38. Да и убийство даже 3-4 игроков это нифиговое такое влияние на бой, ибо враги теряют позиции и чаще всего им приходится пересаживаться на ЗРК, тем самым они выбывают из наземного боя.
Круто, только вот против су30см он около бесполезен. А хотя нет, он полностью бесполезен. Захватить х38 нормально не может, сбить су30см тоже не может, только с вертолетами хорошо справляется. Да и что от него ожидать можно, он по БРу вообще не должен против су30см играть. Его противотанковые свойства момент очень спорный, ибо на ходу птуры не попускаешь (да и сам их урон спорный), стабилизации на автопушке нет, живучестью и броней не обладает.
ЧТОООООО??? Серьезно? Вот это да, я же не написал об этом буквально в этом же сообщении чуть выше.
Где я эту ситуацию взял? Я несколько раз написал что в тиме чаще всего 1-2 найдется, а если чел прокачал своими рученками су30см, то каких-то особых проблем в игре против составных ЗРК у него не будет, АРЛ, ИК наведение, все это он проходил в АРБ. Разве что уклонение от ракет с ручным наведением он не проходил, но думаю догадаться как от них уходить задача не сложная, особенно учитывая какими характеристиками обладают подобные зенитки у НАТА
Я тебе открою страшный секрет, но вонзить лом в ствол/казну когда на тебя неожиданно выкатывается танк из-за укрытия ± одинаково сложно как против т-90м, так и против леопарда с обамой. Ну а если ты знаешь о том, что за укрытием стоит танк, то ситуация упрощается в разы.
У любого крысящего танка шансов попасть будет больше, чем у едущего куда-то игрока.
Ну если ты играешь за советов то тебе это не коем образом не мешает играть.
Я за всех играю. И наличие или отсутствие корзины мне никак не мешает.