Вы много хвастаетесь своим стажем, но даже элементарные механики не понимаете или выдумываете то, чего нет
А потом улитка вводит М1А2 100% поджога за пирофорный уран
Обычные осколки видать ледяные.
Давайте не будем, не в первой.
Четко регламентированного урона в этой игре нет.
Есть XP, есть хитбокс, но как это все учитывается сервером - информации нет.
И это факт.
Вот я тоже с 13 года и все ещё удивляюсь тому что большинство игроков механик игры не знает.
Причем даже танкисты, где нет никаких радаров, двух видов радарных ракет и т.д. и т.п.
Конечно, вы уже повыдумывали что-то про реликт, что не ломается после танкового обпс.
Но показать не получилось.
Теперь новая придумка про невзрывающийся БК и опять показать не получится.
Как снежный человек
Вообще-то лучше. Он тяжелее, а значит даст большее пробитие.
Расчёты Mathcad в студию.
Поджог масла, пороха и т.д.
К вопросу об уране.
Действительно ли БПС из обедненного урана превосходят обычные БПС
Поражающий фактор БПС - кинетическая энергия и способность передать ее цели. Кинетическая энергия зависит от скорости и массы снаряда. Скорость достигается либо более высоким давлением в канале ствола, либо большей длинной ствола - в принципе не важно, так же как и то за счет чего набрать массу - уран или вольфрам.
Остается способность передать энергию цели - тут вступают в действие физико-механические свойства сплавов этих металлов.
Повышенная эффективность БПС с обедненным ураном, по сравнению с традиционными боеприпасами на основе вольфрамовых сплавов, объясняется значительно более высоким уровнем показателей комплекса физико-механических свойств материала сердечника.
Хотя плотность у вольфрама больше (плотность урана 19.03 г/см^3, вольфрама - 19.3 г/см^3.), имеют значение также и физико-химические свойства этих металлов (урановые снаряды поражают не только за счет кинетической энергии, но и за счет химической активности урана, являющегося f-элементом). Уран даёт очень стойкие интерметаллиды (устойчивость интерметаллидов определяется природой взаимодействующих металлов. Уран склонен к абляционному срезанию (то есть самозатачиванию). Осколки разрушившегося сердечника пирофорны, вызывают внутри пораженного танка пожары (Чем сильнее отличаются металлы по своей природе и электроотрицательности (ЭО), тем более прочные соединения они образуют, а их образование сопровождается значительным экзотермическим эффектом (химическая реакция, сопровождающаяся выделением тепла).). Возможно это и обуславливает его особые “бронебойные” свойства. Урановый сердечник входит в реакцию с броней танка, в результате которой выделяется тепло, это обеспечивает дополнительную бронепробиваемость).
Продукты сгорания, весьма токсичны, при этом происходит радиоактивное загрязнение местности и пораженного объекта. Применение урана дает выигрыш бронепробиваемости снаряд порядка 8-10 процентов.
Ралин и без вас это знает.
Ну если Тарасенко написал, значит точно правда!!!
Эксперт, который никогда и нигде не ошибался. Ему даже источники не нужны, просто выдал и все
Я уже отвечал - реалеи пока не смотрел
Такой себе ресурс.
Он кстати так и не сделал видео по оплоту в котором обещал разгромить улитку ?
Тарасенко хоть и ошибался, но обычно в сторону сравнивания техники ХКБМ с техникой УВЗ и Омсктрансмаша, и по понятным мотивам)
В остальном он действительно эксперт данной сферы.
Это не придумка, это факт. Достаточно зайти в в тундру сыграть пару каток.
Проблема с БК далеко не только у терминатора.
Эксперт… Он даже не танкист…
А причём тут танкист?)))
Инженер тоже не танкист
Он и не инженер. хах
Это не конкретно про Тарасенко.
По осведомлённости - она бывает разная ;)