Во-первых, никто не называет Тайп90 имбой, это вообще уже склонение диалога непонятно во что.
И не особо понятно, как вы вывели тезис, что JM33 слабее DM33 в вакууме. Это не так, они одинаковы.
Вот тут что лучше в контексте пушка+снаряд? Покажите, где тут пушку видно?
Ага, и на скринах пушку видно, я поверил. Выше угадайте из какой пушки стреляю
Вообще-то там самозатягивающийся материал. Ничего общего не имеет.
А у абрамсов баки взрываются при пробитии перегородки?
Вы мне, кстати, сможете ответить наконец:
=НИКТО НЕ НАЗЫВАЕТ=
Ну что-ж, это показатель.
Очепятка, имелся ввиду DM53.
Стрельба была из пушки.
Это как минимум.
Проблемы со зрением можно невелировать линзами.
В этом диалоге конкретном никто не называл.
Это вот точно взрослый уровень диалога, где оппонент вкидывает тезис, который не звучал. А когда говоришь, что он не звучал тут, то он заявляет, что “ах он никогда нигде не звучал?!”
Ну да, DM53 лучше JM33, что в вакууме, что без вакуума. Невероятно сложная мысль.
Ну покажите: вот я предлагаю сравнить, какой снаряд тут лучше:
Ответ будет? Полностью в рамках темы обсуждения.
Все точно так же, как изначально вброшено было.
урон…
где урон лучше…
После снарядов в вакууме у нас начались разговоры в вакууме.
Правда разговор не в вакууме, так как тут кто-то упомянул JM33 и DM53 назвав свою аналогию аргументом.
А Тайп 90 тогда слабее Леопарда 2А7?
Кто выйдет победителем, если первый выстрел у двоих будет в “молоко”?
Но не подумайте, в вакууме М242 сильнее 2А42.
Ответ верный только один, 2А42 на БПС сильнее М242 с ОБПС.
Нет, не так. Мне же @白雪 доказывает, что вы не просто урон в вакууме сравнивали, а снаряды вкупе с пушками.
Вот хочу, чтобы товарищ мне показал, где на этих скринах видно пушку.
так скрины специально без пушки
“угадай” не просто так написано…
А это тут при чем? Я обсуждал что-то кроме снарядов?
Я с этим тезисом согласен, но раз вы решили вмешаться и говорить за @sakurenok что и как он имел в виду, то покажите наглядно, как сравнить снаряд+пушку по вот этим скриншотам:
Сначала, как и просил @sakurenok, угадайте где что, а потом скажите, что сильнее
Этот материал рассчитан на отверстия до 15мм, у нас много ломов с таким диаметром сеедечника? А касательно паров, то дизельного топлива
Один снаряд из разных пушек не может иметь разные показатели?
Ну т.е. вы сравнивали снаряды без пушки, верно?
Да, затронута была техника Тайп 90 и снаряды JM33 и DM53.
А значит вы повзолили мне их упоминать в ответах, нет?
Т.е не видно спустя 2+ часа беседы?
Причём не видно и видно одновременно.
Может. Но снаряд от этого не изменится. Ну и снаряды у бушмастера и 2а42 не взаимозаменяемы, так что это здесь никак не относится.
Нет, сравнивались только снаряды и пушки.
Позволил бы, если бы начал сравнивать танки, а не снаряды и пушки.
Да ему самому не видно, уже смешно просто:
после стачивания об броню может и с только останется, сложно сказать.
Так что там с другими танками? Почему вас не интересует, что баки, отделенные от БО не взрываются ни у кого?
Где в патенте указано это?
урон
дамаг
заброневое воздействие
ущерб при пробитии
Т.е. вы сравнивали урон двух снарядов, правильно? И имели в виду, что у БПС урон больше, чем у ОБПС?
о боже
он догадывается…
Мне приходится это проговаривать, ведь @白雪 мне тут рассказывает, что вы совершенно другие вещи сравнивали.
Так как мы сравниваем снаряды в вакууме, если даже при анализе защиты в игре у нас есть ПУШКА с которой мы “стреляем” по “цели”?
Какой снаряд в вакууме?
Что за шутки пошли?
Так какая скорострельность у пушек под JM33?
Пупупупупупупупупу.
Ну вы начали сравнивать JM33 и DM53, я не устояв перед вашими аналогиями решил сравнить танки.
Проблемы не вижу, теперь мы сравниваем танки.
Грубо говоря аналогия всегда приводит к подобному исходу, потому её не используют как аргумент.
Она, на самом деле, не является аргументом.
Дело было не в бабине, я просто зашёл на форум.
