Бмпт/бмпт-72

урон…
где урон лучше…

1 лайк

После снарядов в вакууме у нас начались разговоры в вакууме.
Правда разговор не в вакууме, так как тут кто-то упомянул JM33 и DM53 назвав свою аналогию аргументом.

А Тайп 90 тогда слабее Леопарда 2А7?
Кто выйдет победителем, если первый выстрел у двоих будет в “молоко”?

Но не подумайте, в вакууме М242 сильнее 2А42.

Ответ верный только один, 2А42 на БПС сильнее М242 с ОБПС.

Нет, не так. Мне же @白雪 доказывает, что вы не просто урон в вакууме сравнивали, а снаряды вкупе с пушками.

Вот хочу, чтобы товарищ мне показал, где на этих скринах видно пушку.

так скрины специально без пушки
“угадай” не просто так написано…

А это тут при чем? Я обсуждал что-то кроме снарядов?

Я с этим тезисом согласен, но раз вы решили вмешаться и говорить за @sakurenok что и как он имел в виду, то покажите наглядно, как сравнить снаряд+пушку по вот этим скриншотам:

Сначала, как и просил @sakurenok, угадайте где что, а потом скажите, что сильнее

Этот материал рассчитан на отверстия до 15мм, у нас много ломов с таким диаметром сеедечника? А касательно паров, то дизельного топлива

Один снаряд из разных пушек не может иметь разные показатели?
{C751763B-7219-4301-AAF9-1DF26320EEDD}
{4D6E27C3-ADAB-47BC-8857-57C2F77220F4}

Ну т.е. вы сравнивали снаряды без пушки, верно?

Да, затронута была техника Тайп 90 и снаряды JM33 и DM53.
А значит вы повзолили мне их упоминать в ответах, нет?

Т.е не видно спустя 2+ часа беседы?
Причём не видно и видно одновременно.

Может. Но снаряд от этого не изменится. Ну и снаряды у бушмастера и 2а42 не взаимозаменяемы, так что это здесь никак не относится.

Нет, сравнивались только снаряды и пушки.

Позволил бы, если бы начал сравнивать танки, а не снаряды и пушки.

Да ему самому не видно, уже смешно просто:

после стачивания об броню может и с только останется, сложно сказать.

Так что там с другими танками? Почему вас не интересует, что баки, отделенные от БО не взрываются ни у кого?

Где в патенте указано это?

урон
дамаг
заброневое воздействие
ущерб при пробитии

1 лайк

Т.е. вы сравнивали урон двух снарядов, правильно? И имели в виду, что у БПС урон больше, чем у ОБПС?

о боже
он догадывается…

2 лайка

Мне приходится это проговаривать, ведь @白雪 мне тут рассказывает, что вы совершенно другие вещи сравнивали.

Так как мы сравниваем снаряды в вакууме, если даже при анализе защиты в игре у нас есть ПУШКА с которой мы “стреляем” по “цели”?

Какой снаряд в вакууме?
Что за шутки пошли?

Так какая скорострельность у пушек под JM33?
Пупупупупупупупупу.

Ну вы начали сравнивать JM33 и DM53, я не устояв перед вашими аналогиями решил сравнить танки.
Проблемы не вижу, теперь мы сравниваем танки.

Грубо говоря аналогия всегда приводит к подобному исходу, потому её не используют как аргумент.
Она, на самом деле, не является аргументом.

Дело было не в бабине, я просто зашёл на форум.

1 лайк

Заброневой урон сравнивался. Поэтому скорострельность не важна, а просто фактическое пробитие снаряда.

Фактически то, что я говорил и подтвердили: подразумевалось, что у БПС урон больше, чем у ОБПС.

Вотэбаутзм, сами сказали. Табу.

Если аналогия остается в рамках дискуссии, то не приводит. А если как вы, начинать уводить диалог в сторону, то приводит. Но аналогия тут не при чем.

Просто перевод темы.

1 лайк

Пушка не важна.

Это табу нарушено не мной, значит исходя из этики я могу это использовать.
Если в мёд добавить каплю дёгтя, то бочка мёда перестанет таковой являться.

Да, речь про другие снаряды была от меня, именно я начал уводить диалог в русло… А куда?
Туда, где деффать себя будет легче, правда JM33 и DM53 упомянул не я, думайте.

Я согласен, что речь про танковые снаряды 120мм в контексте нынешнего диалога это просто перевод темы.

1 лайк

Заканчивайте это. Было дано два скрина, где сравнивается урон. Вложенный смысл был простой “БПС > ОБПС по урону”.

На что я предложил понерфить машины с БПСом, выдачей ОБПС, раз кроме урона никаких отличий у снарядов нет.

Собственно весь этот огромный бессмысленный диалог подтвердил, что я абсолютно верно понял смысл изначального сравнения, которое, на мой взгляд, манипулятивно, т.к. выбрасывает за скобки пробитие, скорость полета и отсутствие механики “разрушение снаряда”

сам придумал - сам ущемился
сравнивался урон вакуумно

1 лайк