А табличкам пробитие советских боеприпасов, как мы видим урановые, которые даже раньше вольфрамовых сделали, пробивают все равно больше:
Вообще-то стали бы. Ибо дешевле. Лучше 10 000 снарядов с пробитием в 540-580мм, чем 3000 с пробитием в 600мм (цифры условны) =)
Да просто пулемётик попадает в птур или 30мм ленту и подрывает их. А их подрыв уносит с собой сразу, загибаем пальцы:
- Вертикальные приводы
- Казённики орудий
- Стволы орудий
- Остальные птуры
- Снаряды в лентах
- Автомат заряжания лент
- Иногда ещё и горизонтальный привод уносит с собой
- А ещё бывает людей уносит с собой…
Как с этим бороться? Не ездить одному. Машина раскрывается как машина поддержки танков. Рядом с танками и как поддержка она работает просто идеально. Езжайте на БМПТ толпами. Всех не перебьют.
От куда взят, не проблема:
Не прилетало.
Они реально производились. Но не эксплуатировались в войсках, т.к. были предназначены только для применения в военное время. Собственно, как и сейчас. Ибо загаживать свою территорию как то не очень хотелось.
Там не то что 20%, а вообще разницы практически нет. Плотности у урана и вольфрама практически одинаковые. К тому же, вроде как вольфрам более твёрдый материал по сравнению с ураном.
Чего это она фейковая?
Как и М829, кстати. Вне военного времени только на полигонах сертифицированных NRC или как их там.
Эта таблица содержит множество лождных данных. Самый простой пример.
длина сердечника 470мм при удлиненнии 13. Т.е. диаметр- 38мм?
Там полная длина 470мм
Далее пробитие. По наклонной броне окей, сходится, по не наклонной - не сходится. Причем тут на слайдике “нормативное” пробитие, которое Вант не достигал на испытаниях.
Ну и там вся таблица кишит этим.
из чего делаем вывод: дз оплота - гуано
Вольфрам по идее да плотнее, но в реальности вольфрамовые сплавы уступают слегка, но не в этом проблема, урановые значительно лучше работают по разнесеной броне и наклоной. И по сути калькулятор должен выдавать те же параметры для одинаковой плотности и размера бопс, но он занижает пробой урановых бопс и повышает у вольфрамовых. Не говоря что нету учета эффекта затачивания. По этому у м829а1 около 680мм проболй должен быть. Что сходиться и с многими данными по нему, он длинее дм53 и еще урановый.
Фото натурные 3БМ46, 3БМ32 покажите. Я из всех них только 3БМ26 видел и все. Остальные в лучшем случае 1 фото на весь интернет.
3БМ46 остался на уровне прототипа или мелкой серии, 3БМ32 провалил испытания и был очень дорог в производстве и сложен. Оттуда и появился 3БМ42.
Какого стачивания? У нас 80мм борты стирают dm53?
вот утилизация бопс, среди них ванты. Все урановые ломики СССР производились и лежали десятками тысяч на складах.
Реликта там конечно же нет.
И как по этому фото возможно сказать, что тут не 3БМ26?
Прикинь. Особенно под углом, особенно учитывая из чего сделан этот борт (это не та сталь, из которой у тебя ножи на кухне). В этом вся соль и есть: сколько урона может нанести полуразрушенный снаряд из N-металла после прохождения преграды из Х-металла, учитывая дополнительные параметры - угол встречи, взаимодействие их друг с другом, внешние факторы, дополнительная защита и т.д.
Эффект самозатачивания есть как и урана, так и у вольфрама, только на слегка разных ударных скоростях. И формула ЛО должна эти эффекты учитывать.
Речь о том, что при сквозном пробитии - наполнение не работает так, как описано в игре, чел буквально скинул изображение бака с номером патента, но читать его лень видимо. Поэтому и получаем, что баки которые находятся внутри отделения при сквозном пробитии просто испаряются - не горят и не взрываются.
3БМ46 дальше опытных партий не успел уйти. Всё-таки 1991 год, СССР распался, там не то что до снаряда, вообще не до чего было. По 3БМ32 не могу сказать, но 3БМ28 и 29 по воспоминаниям вояк реально присутствовали на складах в товарных количествах.
Насчёт “покажи фото” - это перебор, мягко говоря. Они как бы секретные в то время были, их не то что фотографировать, упоминать было нельзя в открытой печати.
ну спутать 3бм26 с 3бм29, еще можно, но с 3бм32 надо постаратсья.