польза 🙄
Ну да, она существует.
1 лайк
Любое учебное пособие по расчёту брони. Лучше всего начать с “Частные вопросы конечной баллистики”.
1 лайк
Вообще нет. Мало того протянутая лента еще и гореть не должна (у всех машин), а вот лента сложенная в корпусе может
1 лайк
анекдот дня
тандер за секунд 30 до этого: бмпт легко уничтожается
так же футаж (два непробила в борт с выгоранием агс)
https://youtu.be/BN7dMmKGmhQ?si=MB3DlV0_p0OYhMku&t=234
В анализе защищенности.
А так в интернете о причинах узнать можно
Наверное стоит посмотреть как работает собственная броня? Ну там протыкать ее в ангаре?
Так он изолирован в итоге или нет?
“Рейсеру надо было пояснять, что речь была про внутриигровое обучение”. Угу…
Далеко не самая очевидная вещь. Особенно, когда рентген тебе пишет конкретные 600мм, а не “до 600 мм” или не как с бронёй, в зависимости от угла поворота камеры пишется и угол приведённой брони- и это всё БЕЗ анализа защищённости.
ну сделают удобный функционал, нативный и достовкрный, может и начнут юзать что то
а, ой, разработчики все делают через одно место, понятное только им самим
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но так-то вполне очевидная. Лично я, например, каждую новую технику в игре сначала кручу-верчу в просмотре на наличие слабых зон. То, что другие этого не делают, а сразу нажимают “В боль” - это ведь сугубо их личные проблемы, верно?
Функционал добавили не зря, почему бы им не воспользоваться? Это дешевле, чем на собственной шкуре испытывать и искать уязвимые места.
Касательно примера со спайком: 600мм защиты от кумулятивов + 80мм катаной брони + противоосколочный подбой < 900мм пробития у спайка. Вот от ПГ-9 и аналогов с противоткаток оно вполне себе защищает. Так и ИРЛ эта броня рассчитана именно на то, чтобы любой моджахед в тапках с РПГ не мог уничтожить машину. Специализированные снаряды требуют специализированного подхода (КАЗ, КОЭП - вот это вот всё…).
Я им и воспользовался. Для просмотра брони- просмотрел броню. Для просмотра характеристик ДЗ- посмотрел характеристики ДЗ. И там написано “600мм”, а не “до 600мм”.
А разница? От снарядов в 400мм пробития и от ПГ-9 защищает гарантированно. От снарядов 900+мм пробития может сработать (если под углом и заденет соседнюю пачку ДЗ), а под прямым углом (или около того) скорее всего не сработает, ибо 600мм < 900мм. Точнее, сработает, но этого недостаточно будет.
Не забываем так же, что все эти цифры - это эквивалент катаной гомогенной брони. Просто чтобы было удобно в чём-то измерять. Как оно себя проявит в реале (или уж тем более в математической модели в игре) - вопрос даже для конструкторов.
Просто напомню, что штатную бортовую броню Т-72 вполне может защитить от выстрела из РПГ пластиковая канистра с солярой. От термобара - баклажка 5л с простой водой. Везде приставка “даже”.
23:00 - выстрел из РПГ в канистру
48:23 - термобарический боеприпас
Вы считаете возможным в игре разместить несколько книг по баллистике?
В игре есть анализ защищенности, где хорошо видно, сколько защиты на каком угле дает ДЗ
Там дз давала в разы меньше 600мм из-за угла
А когда наводите на лист брони и видите 100мм, то потом удивляетесь, почему его не пробил снаряд с пробитием 150?
Выходит, ещё меньше, чем “карточные” цифры. Собственно, даже в лоб спайк способен убить БМПТ (вы тоже комментировали эти скрины), чего уж говорить о попадании в борт…
Получается как с вахой, перед игрой надо прочитать Лор.
Лор тунды
1 лайк
Не, в вахе если начал читать ЛОР, то это года на три… И это только цикл “Ересь Хоруса”.
Ещё на пару лет “Эйзенхорн” и “Призраки Гаунта”. Ну, если не запоем читать, а по главе-две в день.
В тундре же достаточно пробежаться глазами по доступной литературе, чтобы иметь хотя бы примерное представление, а потом пожмакать несколько раз кнопки в пробнике и в анализе брони. От 10 минут до пары часов (всё зависит от въедливости того или иного игрока).
Но хотя бы общее представление о физике нужно иметь (этому учат в школе).
А также… Основы ракетодинамики, элементарная теория вертолёта, процессы в камерах сгорания ГТД и 35 гб мануалов.
1 лайк