Кстати, тут был тейк о трудности пуска ПТУРа “в упор” из-за параллакса.
Берем идеальный носитель спайка (Намер-30/Пума/CRV), т.к. их ПУ имеет вертикальные приводы, и стреляем с 50 метров.
Ой, а тут тоже условия пуска не идеальные. Только готовых к стрельбе ракет 2 вместо 4, а уязвимых зон у “терпинатора” меньше, чем у “конкурентов”
Про “зенитные” ПУ, смотрящие в небо, и говорить нечего.
Тут как бы он разумно делает. В моём скрине тоже есть угол 78 градусов.
Но мы либо принимаем цифры в вакууме, либо начинаем ссылаться, что есть рельеф, углы наклона и прочее…
Получается, а4 слабый танк, надо понижать БР.
Ты сравниваешь носителя ПТУР с ЛТ с функциями разведки и дронами. Не надо так.
Ну или давай будем сравнивать Пуму со Стрелой?
Ну так тоже неверный угол
Дак а кто ж в здравом уме и твёрдой памяти на депривации будет выставлять корпус на обозрение вражеской команде? Или подставлять свой под “зубры”? ясен-красен, что углы неверные. Просто человек сказал “Леопарды” - а они бывают разные…
Я говорил про угол влд леопарда
Так у деградации орудие не на уровне ВЛД Леопарда находится, а выше
Окак. Уже и зенитку приплел. А чего не вертолет?
Не впадай в крайности, выглядишь глупо
Нет, не выше. Конструктивный угол - это угол относительно горизонта.
При дистанции буквально 30 метров любой выстрел с танка любой высоты будеи на уровне горизонта
У зениток есть разведка. У пумы есть разведка.
“Титька-титька, фрукт-фрукт, какая разница?” (с)
есть такое слово - гротеск…
Всё ещё сложно для осознания, что сравнивать несравниваемое - не очень хорошо?
А уж если тебе хватит “скила” довернуть корпус
А ну и конечно же все это время лепопард будет ждать, верить и надеяться а рядом с ним не будет союзников. АГА.
а то что тебе после выстрела на дальняк этот птур вести не надо из уровнения можно и выкинуть, не так это и важно в конце концов, да?
ну расскажи как ты деградацию не можешь пробить
кстати спасибо что напомнил. Какие там шансы у вертолета пережить пуск спайка?
А атаки?
Жаль, что кроме вертолётов Спайк больше ничего не дамажит стабильно
У вертолетов есть спайк. У пумы есть спайк.
У вертолетов есть пушка. У пумы есть пушка.
Ты по существу отвечать будешь?
А то, что бушмастеры в целом не живут на тех дистанциях, на которых играют терминаторы, тебя не смущает?
Какие шансы у танка пережить стрельбу с бушмастера?
А 2а42?
И пума может сбить апач или Z-10ME. А БУК не может. И ириска не может. Вывод: Пума лучшая топ-зенитка?
Я ответил. Если ты встретил незнакомые понятия и слова - обращайся, я разъясню.
Ой, сказочник…
ага, зато вертолеты убивает эффективнее чем зенитки с топ тира)
и все это начиная… когда там уже можно словаить подарок? На 8.7.?
Так а по существо, будут великие свидетельства нагиьа то, или все как всегда, в карточке написано, значит имба?
не лезь в лоб на терминатора, что я тебе могу сказать?
в борт равные, в лоб в принципе тоже.
Что там куча “домага” будет что здесь. Разве что 2а42 вывозит скорострельностью. Опять же, причем тут пушка?
это другое, вот там вот пушка лучше. НУ а на штурме, драконе и хризантеме пушек вообще нет, че им, бр понижать? Или это другое. понимать надо. 2А72 такой же мусор как бредмастер, и чето я не вижу и бтра каких то льготных бров.
Да что ж такое-то… Когда я говорил, что спайки слабые - меня всем форумом убеждали, что “разве так сложно сбивать вертолёты спайками, хихи”
Теперь опять оказывается сложно, а я сказочник… Вы там определитесь уже, я не успеваю за вашими стрелочками.
Это где ты ниже 10.7 Спайки углядел?
Избегай Терминатора любыми способами*
Потому что в борта он тоже не убивается толком
А, ну да, точно
2А42 = Бушмастер
Что ещё расскажешь? Может ещё и Браунинг сильнее 2А42?
