Колумбус, ЭТО НЕ БАГРЕПОРТ, и не надо меня туда отсылать и закрывать тему. Это просто предложение по небольшому изменению танка.
Всем здрасьте, да-да, это очередное нытье советовода. Прошу его выслушать.
Я часто катал в последнее время прекрасный танк с названием Т-72А. И, хоть я и был готов, немного (много) в танке разочаровался: мобильность в канаве, урон пушки рандомен (пусть сама пушка и норм), нет тепловизора, плохая живучесть и весьма сомнительная броня, о которой я и хочу сейчас поговорить.
Когда я сразу ехал атаковать в лоб, я весьма часто встречал гораздо более быстрые танки, которые зачастую уже были у меня в борту и убивали за один выстрел. В итоге я чуток сменил тактику и стал играть более осторожно (полукемпить). И, надеясь на броню башни (зная что корпус не танкует), я пытался отыгрывать от нее, и столкнулся с неприятной деталью: враги с весьма хорошим аимом (крч все) ОЧЕНЬ частно стреляли мне именно в мою типа бронированную башню и выбивали мне казенную часть орудия, иногда еще и убивая кого-нибудь в башне, и как вы думаете, с каких снарядов? с ущербных (по версии НАТОводов) DM-23 и М735.
Анализ может немного ошибаться, но маркер пробития не ошибся.
Надеюсь, суть ясна: и М735 (появляется с БРа 8.7), и DM-23 (появляется с БРа 8.3-8.7) пробивают Т-72А (БР 9.3) в казну с тяжелыми для совета последствиями, и самое печальное для советоводов, что танк почти наверняка никуда не уедет: заднюю передачу в него не поставили, там внутри просто снаряды перекатываются, так он и едет назад.
Я предлагаю зашить ему хотя бы эту уязвимую зону (район казны), и то, танк не станет имбой: по-прежнему есть лючки наводчика с командиром, по-прежнему пробивающийся налегке корпус, по-прежнему слабая динамика. Это не согласно секретным документам предложено, это балансная величина (вы ж, улитосы, так любите балансные величины).
Остальные Т-72 (кроме турмса) в этом не нуждаются: у них лучше танкует и корпус, и башня.
- За
- Против
