Толи меня игра душит то ли я хз…Вот пишут про советов мол имба,бк танкует и всё такое…Пока качал т-90 играя на БВМ и Б3 ваншотили только так,в влд в щеки башни,бк отлетает только так,баки взрываются 9 из 10…А вот китай да,иногда удивляют ZTZ…Про леопардов молчу,вот кто имба,танкуют спокойно пробивают…уморило когда 2 раза скидывал с СМТ 500-ый КАБ на крышу Лео и ломал пулемётик с триплексами…
4 лайка
Это общая проблема. Так что тут все равны.
2 лайка
Когда вы молодой человек еще сдавали экзамены в 5 классе, то улитки делали подобное. Первый раз это было по Челликам))
Я чета не понял. Так если эти абрамсы были хотя бы в количестве пяти штук, значит, они были, в чем проблема тогда? Як-141 в принципе не существовал никогда, но в игре он есть.
4 лайка
106 сообщений, и только ОДНО правдивое
Жаль что разрабы не понимают что им не нужно оправдываться и что то амерам давать, ведь этот низкий винрейт со временем пройдет, когда все купившие клик-бейт докачаются до топов
А вообще забавно: дать совятам для болванса фэнтезийные приводки наводки - пажалуста. Дать бебрамсам для болванса броню, которая есть на опытных образцах: НЕИСТАРИЧНА.
7 лайков
Сам придумал? Да и какая разница, сейчас все живое гнут Немцы)
5 лайков
Так сказать в поддержание “интересной дискуссии”…
- В дальнейшем можете не ссылаться на книгу УВЗ Т72.
- Я так понимаю что танки в ураном в корпусе находящиеся в танковых школах сломаны. Полетели торсионы. Вами указано что это “приведет”, а не “может привести”.
- С какой броней катается СЕР2? Вами указано что нет точных сведений о “возможностях” третьего пакета урановой брони. НО в СЕР2 установлен именно пакет третьего поколения.
Если рассматривать другие проекции , возможные изменения стойкости носового узла могли происходить за счет смещения внутрь корпуса “массивных топливных баков” вместе с возросшим габаритом бронепреграды. Посреди НЕРЫ , между первым и подпорным листами носового узла могла устанавливаться перегородка из броневой стали. Что в свою очередь не ПРИВЕЛО бы к существенному увеличению массы либо габарита, но по аналогии с другими танковыми школами , привело бы к увеличению стойкости бронепреграды. Это и Тешки с 5 с перераспределением и добавлением , это и шведы и леопарды.
Зы пысы…мне абсолютно ровно с каким корпусом катается абрамс. Но опус в оправдание не выдерживает критики. Юрий Лоза с плоской землей примерно на уровне. Без обид))
14 лайков
Кстати о торсионах
1 лайк
Так они 2A7V настроили по шведскому тендеру.
Шведскому тендеру 1993 года. Танк 2015 года. Т.е. немцы, по мнению улитки, за 22 года не продвинулись в области танковой брони.
10 лайков
Вы физику в школе учили? Уран хорош потому что плотный материал (он занимает мало место, но много весит). Разница по весу между M1A2 и M1A2 Sep1/2 незначительна, нет там пространства по весу для установки урановой плиты.
Ну как же они зарезали скорость ему до 61км/ч, а вот шведу как ни странно нет, да и у 2А7 откуда-то 2 лишних тонны выросло в сравнении со шведом
1 лайк
какие 3?
Писали про замену трансмиссии
Вы видели в абрамсах урановые ПЛИТЫ??? Или может неэнергетическую активную броню с урановыми добавками? Это как и урановый лом. Это всегда сплав с никелем железом и так далее_
1 лайк
Што здесь?
Только ты не учитывает маленький нюанс: у SEP часть элементов на башне была заменена на титановый сплав, который легче стали.
Т.е. американцы сэкономили массу за счёт титана, но при этом она все равно выросла относительно обычного А2. Хм… Куда же могла деться разница в массе…?
4 лайка
Верно, в холодильник с пепсиколой.
Т.е. МО на такие, о новая трансмиссия хуже предыдущей, отличная модернизация, берем (новая трансмиссия могла увеличить динамику разгона, но этого нет) Про вес можно не рассказывать ПСО весит целых 67 тонн и у него почему то скорость 68 км/ч.
Факт того, что подвеску улучшали несколько раз и аргумент улитки по этому поводу слит.
Шведский тендер любимый конек ННЧАКА. Равно как и торсионы. Наверное спец. подвесочник))