Привет всем,я не понимаю и бомблю, обьясните мне форумчане, как челенжер с массой 75 тонн и он совсем без брони 60% фронтальной части картон,как т80 с массой 45тонн танкует все? куда ушло + 10 тонн веса в модификации ТЕС если танк самое натуральное ведро?
У улитки нет данных по защищённости 90% ОБТ представленных в игре. Особенно западных, японских и израильских. Поэтому вся их броня настроена “на глазок” и плюс-минус так, как это видит улитка. О чем улитка сама и заявляла, когда упоминала возможность введения Type 10 и тех проблем, которые будут с его настройкой.
5 лайков
не верю что у танка который весит 75 тонн маска 200мм, зато у б3 660 бред а не игра
2 лайка
Когда у Т-72 мешковина и противоосколочная плита стала давать эквивалент 660мм ?
1 лайк
в игре в анализе брони, посмотри
так может не маска а щёки? в маске 180 максимум
(так-с извиняюсь, там от 220 но 660 это габарит гомогенки в самой большей его части куда не стреляют)
Предоставь документацию и тебе поправят показатели машины.
со слов разработчиков на навесную броню
цитата с WT вики “С новым пакетом брони «Dorchester Level 2H» Challenger 2 стал весить 74 тонны”
Разработчик никакого отношения к Вики не имеет. Ею занимаются игроки на добровольной основе.
Я неправильно написала имела ввиду рентген вокруг казны пишет от 220 до 660 а в Челленджера просто огроменная коробка 200мм, бредятина
Пишу уже кучу раз доки ничего не решают тут, британец слил броню и ничего не поменяли, только он в тюрьму сел, странно когда танки которые весят больше чем стрв122 и т 80 имеют худшую броню чем они, просто бомбит нереально почему они такой шлак
Тут прикол в том, что челленджер во первых, огромный сараище, обвешанный различными композитными экранами и ДЗ, а 72ка относительно мелкая, плюс защита чела строится на ДЗ в основном, чистая броня все же слабая получается, а у челнака доп вес в основном кумули держит в слабых местах. А ещё в тундре Контакт-5 и Реликт несколько переапан, или странно замоделен, т.к. ВЛД того же Т-72Б3 в некоторых местах держит 900+мм, хотя чистой брони там около 500мм, плюс ДЗ даст 120, тоесть 620, но никак не 930, но это только в некоторых местах.
А вот эквивалент керамической брони зачастую наоборот, занижен
6 лайков
Все чтобы выпивший 50летний Алексей после смены 16 часов на заводе мог в силует шатать танки НАТО
8 лайков
Особенно прёт как ариэтте замодирован веса куча а брони 0
1 лайк
Там есть пересечение с бронированием щёк башни.
А из-за того, что данная деталь не переведена на переменную толщину пишется 220-660.
Если не ошибаюсь там композитный пакет, и эти 200мм - это его габарит.
Фактический эквивалент данного пакета зависит от его наполнителя.
Масса танка никак не отображает его защищённость.
Скорее всего наложение некоторых элементов. Или стык ДЗ где снаряд инициирует сразу две плитки.
Ариета никогда не славилась своей бронезащитой.
Тогда зачем увеличивают броню увеличением массы? Бредятина пишешь на счёт масса не решает
Я где в своём предложении сказал “масса не решает”?
Масса танка прямо никак не отображает его защищённость.
Мы не в 40х годах, где большая масса = больше брони.
Увеличение массы может быть не только из-за повышения бронирования.
В конце концов может быть увеличено бортовое бронирование, или заменён лобовой пакет на более тяжелый но с лучшими коэффициентами против кумулятивов но таким же против кинетики.
1 лайк
Ладно ВЛД, самая рофлямба это когда бортовые советские экраны с попуданиями бесследно сжирают ломы под прямым углом. Это интересно по каким секретным документам или формулам настраивалось. Вот просто интересно по какой механике там оно все работает, что длиннющий лом с пробитием за 600 где-то там исчезает в параллельном мире между экраном и бортом советского пепелаца.
4 лайка
Так же как и исчезновение ОБПС в бортовом баке челленджера или леопарда.
2 лайка