Гениально.
Т.ё. из-за того, что Р-27Р в ИРЛ была лучше AIM-7F ввели в игру Р-27ЭР ?
Не чувствуете глупости данного вывода ?
Если пилот не увидит пуск и будет лететь по прямой - да, будете сбивать.
P.s. перегрузка Стрелы далее 5км менее 5g.
А эти “все” не хотят дать остальным аналоги своей техники ?
Ну а что, может сразу всем и всё выдать?
Нет аналогов Панцирю, хватит тянуть одеяло на себя только из-за того, что у нации буквально нет похожих систем ПВО.
Ты это только сейчас понял)?
В игре нет целей с защитой крышы от ОА-2.5
В этом и смысл запустить, найти цель и забыть
Это все вариации одного и того же. Ракета/бомба с GPS наведением на район цели с дальнейшим наведением на что нибудь каким нибудь способом
Ничоси “полный аналог”
SACLOS ЗУР против ИК/АРЛ ЗУР.
Подвижная шасси - стационарная установка.
Ни разу не аналог.
Может “все” просто получат чуть более лучшую штурмовку и научатся летать ?
Когда речь идёт о балансе, улитка сама подкручивает технике характеристики, что бы она была хоть сколько то играбельной в рамках игры.
Отталкиваясь от этой теории у нас не может одна сторона превосходить другую в каком то конкретном параметре или виде вооружения, для этого выдаётся аналог абсолютно любого формата (25СМ3 как пример).
А теперь вопрос, улитка намерено лицемерит, или это всё же правильно настроенный баланс?
Spyder SR не может использовать АРЛ ГСН ракеты без наведения их сторонним радаром, которого у нас не будет. По этому разговор идёт только про Питоны.
Это относится ко всем авиационным боеприпасам.
До сих пор не понимаю почему их не ввели.
Сами по себе ТТХ мусор, панцирь или другое ЗРК легко их перехватит, дальность ниочем, по воздушным целям бесполезны
У НАТО уже есть PARS3 и Spike-ER2, которые лучше
Конкретные примеры будут ?
Да с чего бы ?
Давно техника у всех наций равная ?
Не вижу проблем в том, что у НАТО до ввода Су-25СМ было была более сильная штурмовка, а у советов сильное ПВО.
Не факт, что в будущем обновлении НАТО не получит ещё более лучшую штурмовку.
Как бы у ракеты есть своя АРЛГСН, которая может с момента пуска захватить цель.
Это всё ещё не SACLOS.
Давно “другие ЗРК” имеют пушечное вооружение и ФАР РЛС ?
114L будет интереснее из за наличия ИНС и АРЛГСН, а не ИК/ТВ.
JDAM чисто планирующая бомба, которой нужно дать точку и сбросить. JSOW тоже самое но с более мощной начинкой. JASSM вот это уже крылая мазуторазрывающая ракета - взял цель в лок, пустил, и просто удерживаешь цель в прицеле контейнера на огромной дистанции без подсвета ЛЦУ. SLAM по сути Х-38, но с другой траекторией и двигателем работающим постоянно до самого поражения цели.
В меньшей степени к фугасным.
Лонгбоу намного эффективнее за счёт ИНС.
Лучше уже не будет. F-22 маверики не таскает, у всего остального ЛТХ ХУЖЕ, чем у uFo-16A и C. Это касается США
Euro fighter и Rafale при всей своей тяговооруженности больше перегрузку в маневре не выдадут.
Для справочки. Ракеты видит на РЛС только Панцирь. Остальные должны их на ощупь искать.
Способные сломать только трансмиссию тому же Панцирю или не пробить затылок башни.
1 лайк
А, ну и ещё Парсы совершают харакири при виде одного пикселя дыма или листика.
Не испытывал проблем на ito90 и Adats
Это уже не правда
Это тоже не правда
Сейчас все ракеты с ИК пролетают через деревья и кусты
Ага-ага. Уже получили “все, кто надо”. И ПВО они тоже получили.