Скайфлеши во времена аннигилирования рандома бритофантомами, и скайфлеши сейчас.
1 лайк
Конкретика будет ?
А че с ними не так
Натолетка штурмится с тепловизорами, имея при этом какие никакие зрк
Ссср отбивается тунгусской и панцирем имея какую никакую штурмовку, ну там ми27к, смт, см3
Цифр никаких не будет, да и реплеев с тех времён не осталось, всё только на словах.
))
В десятый раз повторяю. Я пишу про неуязвимость Су-25СМ3. Вы мне можете ответить на вопрос: “как сбить СМ3 с земли”? Да или нет? Хватит уходить от темы. Уже просто смешно.
В одиннадцатый раз повторяю. Вы можете что угодно понимать под эффективностью. Я говорю о неуязвимости самолета.
Поэтому я предлагал вообще их убрать, потому что номенклатура подвесов - является.
Это Китай, который играет регулярно с СССР в команде. По крайней мере до последней недели, когда стал образовываться великий противоосколочный союз из Шведов, СССР и Германии. И нет, ваша эффективность на нем даже не близко находится с моей на СМ3. Я под эффективностью летки в данном случае понимаю заоблачное КД.
Tiger UHT - перманентно в команде с СССР
Торнадо - перманентно в команде с СССР
F-5E - раньше перманентно в команде с СССР
JH-7 - раньше перманентно в команде с СССР
И того 270 игр на штурмовиках наций, регулярно играющих за панцири. Так что - да, это для меня шутка.
Конкретики от вас пытаюсь добиться уже неделю. Услышал только два “аргумента” в ответ на вопрос “как сбить СМ3 с земли”:
- тск нишмагла в СМ3
- мой винрейт в составе тск
1 лайк
А, ну извините, ка52 забыл
Лучший по вооружению штурмовик, лучший ЗРК, лучший хели. Ну да кое как отбиваются от F-16 со сломанным теплаком и двумя 65G
1 лайк
Для свежеподключившихся, вкратце перескажу тезисы обсуждения:
- нато штурмовики вынуждены жаться к земле из-за панцирей, в зоне поражения которых они постоянно находятся, чтобы получить, при подлете “по низам”, от стрелы.
- Су-25СМ3 неуязвим для всех ЗРК игры кроме панциря. Чтобы его сбить, нужно набивать на истребитель и пытаться его убивать под прикрытием подсвета и зенитного огня с филда.
4 лайка
Это кстати не совсем так, те же гриппены могут отбиваться от канцирей сидя на высоте 5-7км, и в удалении примерно 10км от канциря. Но это нереально муторный гейплей
Ракеты пускает под землю?
Новости об обновлениях доступны по сей день.
Безусловно могут. Как и те же ф-16. Разница лишь в том, что это реально сложно делать, а СМ3 вообще ничего не напрягает - он просто летит и спамит кнопку пуска. Опять же, при таком геймплее на грипене можно получить от стрелы.
Да и пофигу на эту “неуязвимость”. Его эффективность на уровне обычной штурмовки. Что вы прикупались к этому ?
Да никак вы его не собьёте. Точно так же как и любого другого носителя ракет УРВП с ИК ГСН.
А теперь открываем реплеи и/или мои видео, и видим - игра с Израилем во взводе против Панцирей. Или соло катки так же против СССР.
Да ладно ?
Я вам привёл чётки цифры равной эффектиности в бою.
То, что вы смогли сделать К/Д в 10 - ни о чём не говорит.
Статистику в студию.
Можете взять мою же за последние 150-200 боёв.
Именно.
Ложь.
- Об эффективности его речи не шло, вы упорно пытаетесь увести разговор в удобное вам русло, не имеющее отношения к основной теме.
- Понимание эффективности у всех разное.
Мое К/Д на нем не 10 (что вполне возможно сделать на хорошем ударнике, не играющем против панцирей). Мое К/Д на нем 52.
После фразы “Да никак вы его не собьёте.” вопросов касательно вашего предвзятого отношения в принципе не имею.
Вы признали, что у СССР есть имба, которую физически нельзя уничтожить с земли.
Ранее вы признавали, что не видите ничего плохого в том, чтобы СССР могла безнаказанно штурмиться, совершенно не подставляясь, в то время, как другие вынуждены потеть как лошади, чтобы переигрывать отрицательно трезвый панцирь.
А теперь вопрос: приемлемо ли такое для человека с вашим опытом игры и плашкой “модератора”? Вы прекрасно все понимаете. Вам не стыдно?
4 лайка
F-16C неуязвим для всех истребителей в игре при грамотной игре.
F-14B неуязвим для всех ЗРК в игре.
Tornado IDS неуязвим для всех ЗРК в игре
Ок, вот тебе картина наоборот
На том же смт чтобы поштурмится не имея теплака, приходится так же заходить в зону поражения зрк, добавим сюда погодные условия, и смт уже ничего не видит
См3, да, не спорю, х38 по дальности имба, добавим сюда теплак и можно кидать из далека
Но есть одна проблема, это все тот же су25, и с подвесом из 4х Х38 и две Х 25 + две р73, эта штука летать отказывается от слова совсем
У ф16 есть проблемы с лтх при наличие подвесного контейнера, кабов, и урвв?
Удачи сбить самолёт, который на дистанции более 8км появляется на 3-5 секунд для пуска ракеты.
Ах да. Тут уже думать надо.
Да всё равно на ваше К/Д.
У нас фрагов на бой/вылет равное.
Нет. Мне не стыдно признать, что я УМЕЮ играть на штурмовой авиации против заведомо сильного противника в заведомо проигрышных условиях.
А не меряться КД-шкой набитой с “филда”, которая не влияет на исход боя.
Правда применять вооружение он в этот момент не сможет.