ТПВ нивелирует все эти проблемы.
На 95% карт вы можете им пользоваться.
Ещё бы он хватал цель на такой дистанции.
Мне прям так и просить пилота не маневрировать резко, чтобы ему засадить в одно место ракету?
Нет, не нивелирует. Захват ОЛС может не работать при облачности, даже если вы видите цель через тепловизор.
Это не расходится с моим сообщением.
Вы можете начать модерировать данное обсуждение? Речь идет про зенитки, а это создание - @ArchoNt приводит в качестве “аргументов” советские увны и отказывается читать предыдущие сообщения, плодя в теме спам.
3 лайка
Очевидно что нет.
@Columbus_13 вы собираетесь оспаривать мое утверждение “при плохой погоде ОЛС может не работать на больших дистанциях” просто ради спора со мной?
Да, она не работает в плохую погоду.
В шторм. С нулевой видимостью. Когда любая авиация так же бесполезна.
Рад, что мы друг друга поняли.
Вот только тогда, когда он не работает -нет и самолётов как таковых.
Спорное заявление и мне, наверное, стоило бы запросить у вас, в вашей же манере, крупную выборку игр, в которых вы бы считали количество самолетов в боях с плохой погодой. Однако, я этого делать не буду, так как не вижу смысла, да и ничему, написанному мной выше, это не противоречит.
Уважаемый @Columbus_13, неужели для вас не была очевидной причина, по которой я спорил с вами в данной теме, прекрасно зная вашу позицию касательно баланса “ссср - все остальные”? Я думаю, что мы уже достаточно подняли активность в данном обсуждении и в дальнейших прениях, высосанных из пальца, особого смысла нет.
Если у вас остались какие-то конкретные вопросы ко мне, я с радостью на них отвечу, но давайте не будем уже скатываться в такие крайности как в сообщении выше? :)
4 лайка
Но есть одна проблема, это все тот же су25, и с подвесом из 4х Х38 и две Х 25 + две р73, эта штука летать отказывается от слова совсем
На расстоянии 12+ км и летая над своим же филдом можно иметь лтх бревна и быть очень даже успешным.
1 лайк
игровая условность ничего не знаю. это ни повод не закрывать пустую сейчас нишу ЗРК у натовцев.
1 лайк
Но при этом в штурмовке они обладают плюс минус одинаковой эффективностью. Не знаю за ф-16 (не щупал), но шведском грипене из-за специфики работы кабами приходится либо потолок шлифовать, либо на большой скорости и высоты кидать с помощью инерциального наведения если зенитка есть, в чем ему помогает его хорошие ттх. А у су-25 нет таких ттх, зато есть ракеты которые сделают все за тебя при хорошей наводке что и грипена касается.
1 лайк
у меня другой вопрос, о справедливости. где те изыски наведения как на панцире? почему у одной стороны они есть, а у всех остальных нету? что лучше реализм или игровая условность (которых уже не мало)? почему многие любят вспоминать про реалистичность тогда когда им удобно (особенно разрабы)?
1 лайк
XM975 чем он так хорош что сидит на 10.3?
Мы уже все обсудили в этом плане. Колумбус является явным фанатом советской/российской техники и убежден в ее непобедимости, по сравнению с глупыми американцами и европейцами. Я более чем уверен, что у него есть второй аккаунт (что, напомню, является нарушением пользовательского соглашения), на котором он играет за ссср. Другой причины такой феноменальной защиты любимой нации я не вижу.
3 лайка
@ArchoNt не смею вас отвлекать от изучения русского алфавита, а также толкового словаря. Все что будет написано ниже, не имеет никакого отношения к вам. Я просто пытаюсь ответить троим вашим одноклассникам, лайкнувшим чушь, что вы написали). Благодарю за понимание.
Аргумент адекватный. Дальность поражения ЗУРа компенсируется пушечным вооружением, позволяющим атаковать цели до 3км, в частности подкравшиеся вертолеты.
На тот момент не было инверсионного следа, а вихри на камовых были ультимативным вооружением (каким являются и сейчас, но имеют конкуренцию в лице спайков), позволявшим в лоб побеждать зенитки с VT-1.
Ложь. Никакого “в целом скорее да, чем нет”. Это просто факт: СМ3 может атаковать ЗРК против которых играет любой версией Х-38, находясь вне зоны ее даже теоретического поражения. Не принимается.
Это варт тандер момент. У меня турмс пережил 3 КАБа на 580 кг тротила и отлетел лишь от 4-го. Это не означает, что он танкует подобные боеприпасы. За последнее время разработчики значительно улучшили регистрацию урона боеприпасов, практически полностью исключив подобное.
Попадание Х-38 рядом с ОБТ его убивает - это факт.
Человек запускал Х-38 с высоты в 1 км. В таких условиях засечь ракету действительно возможно. Я запускаю эти ракеты с 5 км. Ни одной перехватить вражеским ЗРК не удалось, поэтому я и говорю - на практике неперехватываемое. Если пилот не умеет применять вооружение - проблема только в нем.
Ну и всем интересующимся советую досмотреть видео Тандера до конца и ознакомиться с его выводами и заключениями.
Мое К/В не имеет значения, когда речь идет об отсутствии контригры против Х-38. Данный показатель у меня низок из-за соперничества с другими СМ3 и турбобоями.
Каким способом получены модули - значения не имеет никакого. Оффтоп.
Родили. Ваше невежество - ваши проблемы.
Отсутствует логическая связь между цитатой и ответом. И стрела до сих пор сильна. Ее БР - 10.7 минимум.
По моим словам о положении самолета в 15 км от цели, на момент прилета, можно было догадаться, что речь о МЛ, потому что МТ вести после захвата (происходящего с максимум 15 км с копейками) не требуется. Виноват, переоценил умственные способности собеседника. Прошу прощения у публики.
Полностью ответить на эту бессвязную речь не могу, так как не вижу смысловой нагрузки во второй половине абзаца.
Прекрасно. Это не опровергает мое утверждение, что СМ3 может поражать ЗРК, против которых играет, не входя в зону поражения. Мои глубочайшие соболезнования в связи с ее вынужденным полетом по прямой.
Проблемы лени и глупости игроков не имеют отношения к теме. Если игроку лень развернуться и отлететь на пару км назад - только его проблемы.
Чушь:
- автономные ЗРК есть, просто их не вводят, потому что некоторые из них превосходят панцирь
- зачем было вводить аналоговнетную технику одной нации в рамках игры и баланса?
- зачем было добавлять аналоговнетные ракеты одной нации в рамках игры и баланса?
который также находится в зоне поражения панциря
Что было вполне честно, учитывая мощность ее боеприпасов, дающих гарантированные фраги.
Для вас “проблематично”, а для кого-то просто невозможно физически. Ракету можно отличить от диполей в тепловизоре панциря, а учитывая скорость ее подлета - времени на это предостаточно.
оффтоп
Если кто-то согласен с хренью, написанной Архонтом - прошу задавать вопросы мне напрямую. С радостью отвечу всем, кто понимает русский текст и умеет считать до 20 на пальцах рук и ног.
4 лайка
Не то чтобы отвлекаешь, я могу клавишей Alt+R исправить ошибки)
отвечать на большинство не будут, ибо кроме стенаний про имбовость х38 толкового нет
имеют самое прямое, это влияет на ваш кд, напрямую, полностью, играть из стока с х25 и х38 это разные вещи, а уж качаться в арб это то еще удовольствие
здесь вот поподробней, серийные экземпляры автономных зрк в студию, америка/немцы
из ближайших к вводу в игру, китайские зрк(панцирь/тор), еврейский экземпляр который родили в январе этого года, шведский паровозик ну и что то родили турки
из этого (не уверен насчет китайцев) все еще ничего нет в серии, т.е выставочные экземпляры или что то малосерийное
1 лайк
Там каждой нации по машине которая МОЖЕТ работать самостоятельно.
Хисар не может? Шведо-индийская повозка не может? Рапир английский не может? Спайдер? СОУ 9А38? Ирисы шведские и норвежские с РЛС не могут?
не та пикча была
