Уже который год он известен как обычный форумный воин. Просто пишет бред во всех темах. Видимо получает удовольствие тратить часы своего времени чтобы раздражать людей. Обидно что банить его не за что, флейм очевиден, но очень размазан по времени. Хорошо, что иногда находятся люди которые ему отвечают очень развёрнуто, получается такой ликбез.
Надеюсь Колумбус справится со своими проблемами, перестанет заниматься такими глупостями и всё у него сложится в жизни хорошо.
2 лайка
Я вообще не понимаю что тут отстаивают фанаты красных. Еще на вводе панциря говорили, что он имба и вводить его не нужно. Того же тора было бы более чем достаточно. Разрабы его ввели. Окей. Потом его нахождение в игре стали оправдывать “асимметричным балансом”. Типа, крутая штурмовка vs крутое пво. И было бы это норм, если бы штурмовка не стоила 800ов+, а зрк 70. Один панцирь, который не пьет параллельно пиво под сериальчик может спокойно контролить все небо. А их обычно к середине-концу боя стоит 2-3 и с каждым фрагом их все больше. Переиграть одного уже тяжело, а уж когда их столько, это просто превращется в вынос мозга. Т.к. рядом еще и авиация красых летает. А теперь еще и топовую штурмовку завезли красным. Имея немного мозгов можно вообще быть в безопастности от зрк и спокойно штурмить. При этом сама ракета дамажная и быстрая в отличие от оверпрайснутых мавериков, которые постоянно делают пук в радар или в пулеметик без урона. И это если по пути не всплыло какое-нибудь облачко или листик и он тупо не самоуничтожился.
Итого:
- Лушчая зрпк в игре у ссср
- Лучшая ав штурмовка
- Все еще лучшие верты.
И все это играет в одном бою. Б-Баланс.
3 лайка
если есть что ввести, то ввели бы, пусть даже якобы оно сильнее панциря было бы. правда после этого советам бы дали тор лучшей модификации или даже бук какой нибудь, перезапустив тем самым круг нытья.
панцирь столько не стоит.
да, а чем их больше тем меньше шансов победить у их стороны.
итого:
- лучшие танки у немцешведов + большее их кол-во
- штурмовка которая почти ни на что не влияет
- спайки
и все это играет в одном бою. н-баланс
2 лайка
Им говорят что их техника имба, что должно быть комплементом, а они сами поливают её говном)))
В принципе на всём форуме это происходит)
1 лайк
Конечно, так и будет, да да)
1 лайк
Лично я даже не вижу проблемы в этом.
Почему нельзя сделать машину в виде сцепки тягача и прицепа с ПУ. Тот же прицепной Rapier. Черчиль с прицепом сделали - сделали? Хоть одна машина которая работает с упоров, опускает их в игре? Хотя бы как развёртывание ПУ ПТРК? Нет.
В чём проблема даже сделать тягачом сразу носитель РЛС или наоборот пристегнуть к ПУ прицеп с РЛС?
Как будто у нас в игре хоть один радар, кроме лётки, настроен хоть сколько-то адекватно, как будто кого-то волнует отсутствие КПУ и всего прочего.
Тем более чем не устраивает переделка Бука под RIM-7)
Рапир и Маулер (готовый к серии)
Роланд США здорового человека и француз
панцирь столько не стоит.
На момент ввода вроде был 70. Сейчас 120. Это ни на что не влияет. Это все еще не 800+
да, а чем их больше тем меньше шансов победить у их стороны.
И? Как это отменяет имбовость панциря?
- лучшие танки у немцешведов + большее их кол-во
Вообще то спорно, но сути не играет. Может они и лучше, но между ними и другими нациями не такая ультимативная пропасть. Любые танки одного бра без особых проблем разбирают друг друга. С зрк и авиацией совсем другой разговор.
штурмовка которая почти ни на что не влияет
Нифига заявление 🤣 🤣 🤣
Это из-за того что штурмовка ни на что не влияет она стоит по 800+ ов?
спайки
Ты сам то на них играл, чтобы их в пример ставить? Штука интересная, но местами даже зрк убить с пары попаданий не может не говоря уже про обт. А уж если на карте куча деревьев/домов/облаков и прочего, то просто уг.
Хуже Хелфаеров и Вихрей.
1 лайк
Даже Tow и APKWS лучше) Они хоть в движущиеся цели попадают.
Я рад за вас. Но боюсь у разработчиков иные взгляды на данную ситуацию.
Опять справедливость…
Что это вообще такое?!
Почему если у кого то есть что-то уникальное, то это должны иметь все ??
Вопросы к заводам изготовителям, которые отказались производить подобные аналоги.
Реализм.
А теперь смотрим на ТТХ данных ракет и начинаем новую лемпту под названием “а чего сразу не Патриот/С-300 и прочее”.
Ракеты с ИК/АРЛ ГСН с дальностью поражения под 40 км, не многовато хотите ?
Ммм ЗРК уровня 10.3, вы точно хотите видеть такие “аналоги” Панцирю ?
Может вы всё же начнёте читать описание техники и её характеристики, а не просто вкидывать первые попавшиеся картинки чего-то похожего на ЗРК ?
Ну у них есть минус в виде невозможности работать ПРО.
1 лайк
Колоссальный минус (нет). И то спорный, ибо ракете пофигу в кого лететь, всё упирается в возможности её ГСН по захвату подобных целей.
За то получаем палку нагибалку которая требует только двух кнопок для сбития > выбор цели на экране РЛС > пуск ракеты.
И самолёт уже не спасёт рельеф местности или активное маневрирование.
Ракеты такого уровня на нынешних дистанциях работы штурмовки делают фактически 100% “No-escape zone”.
No-escape zone - зона поражения целей, где шанс сбития приближен к 100%.
Все те, кто предлагает подобные машины, определённо недальновидны. И не осознают возможности данных комплексов и те последствия, которые они могут принести в игру.
Ну тут согласен.
В принципе очевидно что лучшие ЗРК в игре до конца проекта будут в ветке СССР.
Забавляет лишь то как любители ветки СССР сами поливают фикалиями свою технику, лишь бы не признавать что она лучшая в игре)
2 лайка
Без глобального пересмотра концепции ЗРК - самолёт - да.
Почему если у кого то есть что-то уникальное, то это должны иметь все ??
У нас тут как бы игра. Никто не против всяких уникальных штук. Но эти штуки должны быть в балансе с остальными нациями. Если в игру вводят технику, которая заведомо ломает баланс - это говеный геймдизайн.
1 лайк
Они и так в балансе.
Так ломает баланс, что у советов винрей ниже наций без подобных “имб”.